Skeptikko 2/2006

”uhri hymyili kyyneltensä läpi ilmeisen tyydytyksen vallassa, kiittäen Edwardia saamistaan paljastuksista.”

Vuonna 2000, kun meedio John Edward oli kuuma mediatapaus, eräs TV Guiden toimitussihteeri lähetti minulle kaksituntisen videonauhan Edwardin ohjelmista, ja pyysi että tutkisin niitä löytääkseni esimerkkejä tämän ”kylmiltään lukemisen” tekniikoista, joissa pyritään saamaan henkilöstä selville asioita ilman, että hänestä olisi hankittu ennakkotietoja. Tarkoituksena oli tuottaa aineistoa artikkeliin, jota toimituksessa tehtiin Edwardsista.

Kyseessä oli huomattavan vaikea tehtävä minulle, sillä se, mitä päästettiin lähetykseen, oli tietysti editoitu versio yleisötilaisuudesta, joten tekniikoiden vivahteet – laiminlyönneistä puhumattakaan – häviävät helposti editoinnissa. Otin analysoitavakseni nauhan ensimmäisen jakson.

Tutkitaanpa tätä Crossing Over -ohjelmaa joulukuun 19. päivältä vuonna 2000. Edward aloitti istunnon varoittamalla yleisöä, ettei voisi tyydyttää kunkin yksityiskohtaisia odotuksia. Tällä tekniikalla hän selitteli jo ennakolta tapahtumaa, joka oli osoittautuva jokseenkin huonoksi arvausleikiksi. Muistakaa, että hänen yleisönsä koostui henkilöistä, jotka vilpittömästi halusivat päästä yhteyteen edesmenneen sukulaisen tai ystävän kanssa. Yleisö istui ja odotti Edwardilta kommenttia, nimikirjaimia, nimeä, vihjettä, suhdetta tai tilannetta, jonka he voisivat jollain lailla liittää omaan tai kuolleen henkilön elämään. He etsivät kiihkeästi tätä yhteyttä, jota Edward toistuvasti yllytti heitä muodostamaan. Tässä ovat ohjelman ensimmäiset 50 sekuntia:

John Edward: Henkilö, joka on ottamassa yhteyttä tälle puolelle, he käskevät minun mainita, että minulla on mieshahmo, ja hänellä on mukanaan nuorempi mies. Siis minulla on isähahmo, mukanaan henkilö, joka olisi hänen alapuolellaan, ja on olemassa jonkinlainen yhteys lokakuun kanssa, tai jonkin kuukauden kymmenennellä päivällä on jonkinlainen merkitys, ja on tunne jostakusta joka työskentelee kuljetusten parissa, tekemisissä bussien tai junien kanssa, jotain kuljetusfiiliksen kaltaista tulee sen mukana, koska he näyttävät minulle jotakuta jolla on yhteys kuljetukseen, joten en oikein tiedä mihin tämä tarkkaan ottaen on johtamassa. [Hän osoittaa yleisöön.] On kuin olisin takana, kaksi riviä siellä päin. Ymmärrättekö tämän? [Hän osoittaa noin 70-vuotiasta miestä, joka on osoittanut kiinnostuksensa.]

Tuodakseni hieman selkeyttä tähän hölynpölyyn esitän tässä tuon vielä uudelleen, toisto ja täytteet poistettuina. Sisältö on noin neljännes alkuperäisestä, ja paljon selkeämpi:

Mieshahmo nuoremman miehen kanssa, yhteys lokakuun tai jonkin kuukauden kymmenennen päivän kanssa, ja joku työskentelee kuljetuksen parissa, on tekemisissä bussien tai junien kanssa. [Osoittaa yleisöön] Kaksi riviä taaksepäin. Ymmärrättekö?

Tämä esitettiin nopeasti, ilman taukoja, tarjoamatta lainkaan tilaisuutta kielteiseen vastaukseen. Kysymys ”ymmärrättekö tämän?” on kylmiltään lukemisen tekniikka; tietenkin nämä yksinkertaiset sanat ymmärretään, mutta tämän seikan myöntäminen synnyttää vaikutelman, että tämän rönsyilevän purkauksen kaikki osat saavat uhrin hyväksynnän, eivätkä ainoastaan ”ymmärtämistä”.

Tämä tyyppi ”kahden rivin päässä” osoitti, että hän halusi kuulla lisää asiasta: Mies: Kyllä JE: Selvä. Onko isäsi kuollut?

Mies: Kyllä.

JE: Selvä. Ja onko joku nuorempi mies myös siirtynyt toiselle puolelle, esimerkiksi hänen poikansa tai nuorempi veli?

Mies: Minun poikani.

JE: Selvä. Isäsi ja poikasi ottavat yhdessä yhteyttä. Asian yhteydessä nousee esiin ”D”yhteys. Se tarkoittaa joko, että isäsi on ”D”, poikasi on ”D” tai asiaan liittyy joku, jolla on yhteys ”D”:n kanssa. Ymmärrätkö? Jälleen kerran ”ymmärrätkö”-juoni, vaikkakin uhri kiistää ehdotetun yhteyden. Ja tunnistus isästä ”poikansa tai nuoremman veljensä” kanssa on väärä. Toinen mies osoittautuu uhrin pojaksi.

Mies: Ei ”D”:tä JE: Selvä, jatka asian miettimistä. Tässä meillä on toinen kylmiltään lukemisen liike. Siinä uhria käsketään jatkamaan yrittämistä, jotta hän keksisi yhteyden, ja merkki on se, että Edward palaa arvaukseensa ja kehittelee sitä edelleen. Ja näin käy, vaikka uhrin vaimo tarjoaa yhteyden - kuten yleensäkin joku tekee yrittäessään auttaa huijaria. Mies: [keskeyttää kun hänen vaimonsa kuiskaa hänelle] … anoppi.

JE: Joka on kuollut?

Mies: [nyökkää myöntävästi] Mies: Dottie.

JE: Sehän on ”D”!

Seuraavaksi, käyttäen tätä oljenkortta hyväkseen, Edward muistuttaa miehelle pintapuoli-

JE: Selvä.

sesti, mitä hän on kertonut tälle. Hän sanoo ”tuoneensa läpi” tämän isän, sekä ”nuoremman mieshenkilön”, sekä lokakuun ja minkä tahansa kuukauden kymmenennen päivän (joista jommankumman hän sitten ehdottaa olevan syntymäpäivän tai vuosipäivän, mutta kumpikaan ei osu oikeaan). Sitten hän väittää, että ainakin numero kymmenen ”merkitsee” jotakin tai jotakuta, ja laajentaa mahdolliset kohteet käsittämään sedät ja vaimon sedät. Edelleenkään ei yhteyttä. Sitten hän kysyy, kuuluiko perheeseen kolme lasta, tai ehkäpä yksi lapsi ”ja kaksi muuta”. Molemmat arvaukset saivat osakseen tyhjän katseen ja kieltävän vastauksen.

Mutta muistakaa, että ”saadessaan yhteyden” isään, Edward ei kertonut nimeä, eikö edes oikeaa alkukirjainta, vaikka yrittikin! ”Nuorempaa miestä”, jonka Edward esitteli, hän arveli miehen veljeksi tai sedäksi, mutta tämä olikin miehen poika. Huomatkaa myös välitön korjaustemppu, jota Edward käytti: hän arvasi väärää suhdetta, mutta heti kun mies korjasi sen hänen puolestaan, Edward otti korjauksen käyttöönsä sanomalla: ”Isäsi ja poikasi…” Koko tuo pitkä yritys liittää kuljetusala mieheen tai kuolleisiin henkilöihin – yhdeksän sekuntia kahdenkymmenen sekunnin ”kalastelusta” – epäonnistui niin ikään. Ja vaikka Edward vielä kerran yritti viitata kuljetusalaan ennen kuin jätti miehen rauhaan, yritys epäonnistui täysin, ja sen jälkeen unohdettiin. Lokakuu, tai jonkin kuun kymmenes päivä – yhteensä 42 päivää vuodesta – ei mahtunut kuvioon lainkaan, eikä Edward löytänyt ketään, jonka nimi olisi alkanut D:llä ennen kuin miehen vaimo ehdotti omaa äitiään, jota siihen mennessä ei ollut edes mainittu. Edward hyväksyi sen välittömästi ”D”-arvauksen osumaksi.

Tämä oli täydellinen tappio, mutta kokemus sai arvailun kohteen purskahtamaan itkuun ja yleisö oli vaikuttunut.

Tässä ovat kaikki arvaukset, jotka Edward esitti ensimmäiselle kohteelle Crossing Over -ohjelmassa 19.10.2000. Edward yrittää saada tämän samastumaan näiden 23 arvauksen kanssa, jotka suolletaan 50 sekunnissa, suunnilleen arvaus joka toinen sekunti.

1. onko mieshahmo? On 2. onko myös nuorempi mieshahmo? On 3. onko lokakuu merkityksellinen kuukausi? Ei 4. onko minkä tahansa kuukauden kymmenes päivä merkityksellinen? Ei 5. onko yhteys kuljetusalaan? Ei 6. liittyvätkö bussit asiaan? Eivät 7. liittyvätkö junat asiaan?Eivät 8. onko isäsi kuollut? On 9. onko nuorempi mies veljesi? Ei 10. onko nuorempi mies setäsi? Ei 11. liittyykö ”D” asiaan? Ei 12. onko poikasi ”D”? Ei 13. onko isäsi ”D”?Ei 14. Tunnistatko ketään ”D”-nimistä henkilöä elämässäsi? En 15. onko kymmenes päivä mitä tahansa kuuta syntymäpäivä? Ei 16. onko kymmenes päivä mitä tahansa kuuta vuosipäivä? Ei 17. onko jonkun syntymäpäivä lokakuussa? Ei 18. onko jonkun vuosipäivä lokakuussa? Ei 19. ”Merkitseekö” numero kymmenen jotakin? Mitä tahansa? Ei 20. onko sedällä yhteys numeroon kymmenen? Ei 21. onko vaimon sedällä yhteys numeroon kymmenen? Ei 22. onko perheessäsi kolme lasta? Ei 23. Koostuuko perheesi yhdestä lapsesta ja kahdesta muusta? Ei Kolme oikein, kaksikymmentä väärin. Arvauksella 1 on 50 prosentin todennäköisyys osua oikeaan. Mutta huomatkaa: tavalla, jolla Edward johtaa istuntoa, hän voi soveltaa mitä tahansa tai kaikkia arvauksia kehen tahansa yleisössä - paikalla oli noin 40 henkilöä - josta joku voi osoittaa eleellä ”osuman”. Ystävät, perheenjäsenet, työkaverit ja tuttavat, elävät ja kuolleet, kaikki kelpaavat mihin tahansa arvaukseen. Arvaukset 1 ja 2 ovat varmoja osumia. Sitten mennään alamäkeä.

Arvauksissa 3 ja 4 kohdetta pyydetään liittämään jokin noin 42 päivästä vuodessa kenen tahansa syntymäpäivän, vuosipäivän, kuolinpäivän - minkä tahansa tapahtuman kanssa, sillä Edward sanoo vain: ”On merkitys” jollekin näistä päivistä.

Arvaukset 5, 6 ja 7 ovat hyvin laajoja, sisältäen kaikki mahdollisuudet työmatkoista, lomista onnettomuuksista, päivittäisistä rutiineista, asuinseudusta, ammatista - ja jälleen kuka tahansa yleisöstä kelpaa samastumaan arvaukseen.

Arvaus 8 esitetään kysymyksenä, vaikka Edward, kuten kuka tahansa, on melko varmalla maaperällä tässä arvauksessa, sillä yli 90-vuotiaat ovat hyvin, hyvin harvassa.

Arvaukset 9 ja 10 ovat yksinkertaisesti tavallisia, nopeita heittoja, jotka yleisö välittömästi jättää yhdentekevinä huomiotta – kun ne osuvat harhaan. Mutta ne eivät ole yhdentekeviä, sillä jos ne olisivat osuneet oikeaan, ne olisivat lisänneet tämän muutoin surkean esityksen arvoa.

Arvaukset 11, 12, 13 ja 14 ovat yrityksiä kirjaimella, joka voi edustaa mitä tahansa. Henkilö (elävä tai kuollut), ystävät, perhe, tutut, etu- tai sukunimi, alkukirjain, kaupunki, yritys, titteli, esine - kaikki kelpaavat. Mutta Edward epäonnistuu. On käsittämätöntä, että hän saa kieltävän vastauksen arvaukseen 14!

Arvaukset 15, 16, 17 ja 18 tarjoavat laajat mahdollisuudet. Kaikista ihmisistä, jotka tämä mies tuntee, väistämättä jollakulla on jotain tekemistä näiden arvausten kanssa. Mutta uhri ei kykene löytämään yhtään.

Arvaus 19 on myös erittäin laaja, samasta syystä. Numero 10 pitäisi liittää ”johonkin”…20 ja 21 ovat villejä yrityksiä, jotka yksinkertaisesti epäonnistuvat.

Arvaukset 22 ja 23 ovat vielä kaksi yritystä pelastaa tämä fiasko, mutta ne epäonnistuvat. Kun 22 kielletään, Edward muokkaa sitä laajemmaksi seuraavassa arvauksessa (huomatkaa: niin hän tekee myös arvauksissa 20 ja 21), mutta silti osuu harhaan. Hän sanoo: En tiedä, onko tämä sinun poikasi… hän on joko yksi kolmesta tai kolme jäsentä perheessä, jossa on kaksi poikaa, sitten niitä on yksi.

Tämä olisi voinut olla ”osuma” monellakin tapaa: jos (1) perheessä oli kolme henkilöä jossain vaiheessa, (2) henkilöitä on nyt kolme, (3) henkilöitä oli joskus kolme, mutta yksi heistä kuoli tai muutti pois, (4) tämä voisi soveltua myös johonkuhun muuhun kuin poikaan. Väite tarjoaa useita mahdollisia kuvioita valittavaksi. Kaikki menevät pieleen. Huomatkaa myös ”En tiedä..” -aloitus, joka on aivan totta, sillä hän ei todellakaan tiedä! Tämän tyyppinen puhuttelu myös houkuttelee uhria vastaamaan, se on vinkki, että valinta, korjaus tai selvennys olisi paikallaan, jotta väite ”sopisi.”

Tässä vaiheessa Edward luovuttaa ja vaihtaa toiseen aiheeseen.

Minut löi ällikällä se, että istunnon päättyessä uhri hymyili kyyneltensä läpi ilmeisen tyydytyksen vallassa, kiittäen Edwardia saamistaan paljastuksista. 23 arvauksesta vain kolme osoittautui paikkansa pitäviksi, eikä mitään niistä voi kutsua kovinkaan ihmeellisiksi saavutuksiksi, mutta silti tämä mies ei ollut tippaakaan kiusaantunut tai pettynyt. Miten Edward voi ikinä epäonnistua, kun hänen ulottuvillaan on tuollaisia uhreja?

Skeptikko 2/2006 

6 Skeptikko 2/2006

James Randi Käännös: Kari Kivioja

Lähde: Swift, Online Newsletter Of The Jref April 21, 2006

Skeptikko 2/2006 

OST

T-PAITA! SKEPSIKSEN

Luotettavien Tutkimusten Mukaan (universal Science, Vol 12.986)

Skepsiksen T-paita On Maailmankaikkeuden Suosituin.

vs7r 6tj

(=anna-liisa, Tulen Pian Hakemaan Toisen)

MYYDÄÄN YHDISTYKSEN JÄRJESTÄMIEN TILAISUUKSIEN YHTEYDESSÄ JA POSTITSE. KOOT: S, M, L JA XL HINTA: 10 EUROA POSTITILAUS: LISÄTÄÄN KULUJA 2 EUROA  SKEPTIKKO 2/2006

PosTiTilauKsET: anna-liisa Räihä Borgströminkuja 1 B 19, 00840 Hki Puh. (09) 698 1976 s-posti: secretary@skepsis.fi

Liity skepsiksen jäseneksi!

Jos Haluat Liittyä Skepsiksen Jäseneksi, Lähetä Oheinen Lomake Tai Sen Kopio Täytettynä Skepsiksen Jäsenasioista Vastaavalle Osoitteella:

Anna-liisa Räihä, Borgströminkuja 1 B 19, 000 Helsinki Membership@skepsis.fi

Yhdistyksen Jäsenmaksu Vuodelle 2006 (sisältää Skeptikko-lehden Tilauksen) On 21 Euroa Tai Alle 20-vuotiailta 10,0 Euroa (jos Olet Alle 20-vuotias, Ilmoita Syntymäaikasi). Voit Myös Tilata Skeptikko-lehden Liittymättä Jäseneksi. Tilausmaksu On 2 Euroa/vuosi. Lehtitilausta Tehdessä Tiedoksi Riittävät Nimi Ja Osoite. Jäsenhakemus/tilauskaavake Löytyy Myös Internetistä Skepsiksen Kotisivuilta: Www.skepsis.fi

Jäsenhakemus

Haluan Liittyä Jäseneksi

Nimi:

Ammatti Ja Koulutus:

Lähiosoite:

Postinumero Ja -toimipaikka:

Puhelin:

Sähköposti:

Vain Lehtitilaajaksi

Haluan Skepsiksen Sähköpostituslistalle

Kokemus Skepsiksen Toimialaan Liittyvistä Asioista, Mahdollisesti Jäsenyys Muissa Tieteellisissä Yhdistyksissä, Erityiset (käytä Tarvittaessa Erillistä Paperia):

Aihetta Sivuavat Julkaisut, Mielenkiinnon Kohteet Ym.

Korostamme Kuitenkin, Että Kuka Tahansa Kiinnostunut Voi Hakea Jäsenyyttä Yhdistyksen Hallitukselta Koulutustaustasta Ja Elämänkokemuksesta Riippumatta.

Hyväksyn Skepsis-yhdistyksen Säännöissä Määritellyn Tarkoituksen Ja Toimintaperiaatteet Ja Haluan Liittyä Yhdistyksen Jäseneksi.

Päiväys Ja Allekirjoitus:

Skepsiksen haaste

10 000 EUROA PUHTAANA KÄTEEN SILLE, JOKA TUOTTAA VALVOTUISSA OLOSUHTEISSA PARANORMAALIN ILMIÖN.

Dosentti Hannu Karttunen ja taikuri iiro seppänen ovat lupautuneet maksamaan kumpikin 2500 euroa edellä mainitusta kokonaissummasta. Haastesumma voidaan maksaa myös humanoidistipendinä – 10 000 euroa puhtaana ulottimeen sille humanoidille, joka itse noutaa stipendin ja antaa samalla DNA- (tai vastaavan) näytteen. Poikkeustapauksessa summa voidaan myös maksaa (mikäli esimerkiksi henkilötunnuksen tai pankkikortin saanti on osoittautunut humanoidille vaikeaksi) mukana seuraavalle ihmiskontaktiseuralaiselle.

Skepsis ry:n yhteystiedot Puhelinpalvelu: 0208-355 455 Postiosoite: PL 483, 00101 HELSINKI Internet: www.skepsis.fi Pankkiyhteys: AKTIA 405529-2111988 anna-liisa Räihä Borgströminkuja 1 B 19 00840 Helsinki puh. (09) 698 1976 membership@skepsis.fi

Rahastonhoitaja veikko Joutsenlahti Roihuvuorentie 30 B 62 00820 Helsinki puh: 040 758 7286

Skepsis ry:n hallitus vuonna 2006 Puheenjohtaja Matias aunola Varapuheenjohtaja otto J. Mäkelä Robert Brotherus, Denis Galkin, Heikki Ervasti, Jukka Häkkinen, anna-liisa Räihä.

Alueyhteyshenkilöt Joensuu: vesa Tenhunen puh. (013) 123 254; vesa.tenhunen@skepsis.fi Jyväskylä: vesa Kolhinen

– Edistää paranormaaleja ilmiöitä koskevien väitteiden objektiivista ja puolueetonta tieteellistä tutkimusta ottamatta näiden väitteiden paikkansapitävyyteen kantaa apriorisin, tutkimusta edeltävin perustein. – Ylläpitää tällaisesta tutkimuksesta kiinnostuneiden ihmisten verkostoa sekä pitää yhteyttä vastaavanlaisiin yhteisöihin kotimaassa ja ulkomailla.

– Julkaista paranormaaleja ilmiöitä koskevia väitteitä tutkivia artikkeleja ja kirjoja sekä laatia tällaisia väitteitä sisältävien julkaisujen bibliografioita.

– Järjestää alaan liittyviä kokouksia ja konferensseja sekä harjoittaa valistus- ja tiedotustoimintaa.

Skepsis ry:n tieteellinen neuvottelukunta Professori Kari Enqvist (fysiikka), professori Mika Hemmo (oikeustiede), Psl virpi Kalakoski (psykologia), professori Hannu Karttunen (tähtitiede), s. albert Kivinen (filosofia), professori Hanna Kokko (biologia, ekologia), professori Eerik lagerspetz (yhteiskuntatiede/filosofia), anto leikola (biologia), dosentti Marjaana lindeman (psykologia), professori Jukka Maalampi (hiukkasfysiikka), dosentti Juha Merikoski (fysiikka), dosentti Markku Myllykangas (terveyssosiologia), professori Jeja Pekka Roos (sosiaalipolitiikka), vTM Jan Rydman, Heikki Räisänen (uskontotiede), dosentti veijo saano (lääketiede), anssi saura (biologia).

Yhdistys on poliittisesti, aatteellisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.

Yhdistyksen hallitus voi hyväksyä hakemuksesta yhdistyksen jäseneksi yksityishenkilöitä ja oikeuskelpoisia yhteisöjä, jotka hyväksyvät edellä mainitut yhdistyksen periaatteet.

Yhdistys julkaisee neljä kertaa vuodessa ilmestyvää Skeptikko-lehteä.

Mallia yhdistykselle haettiin Yhdysvalloissa 1976 perustetusta CSICOPista (Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal), mikä ilmenee mm. yhdistysten samankaltaisina toimintaperiaatteina. Skepsis ry toimii kuitenkin itsenäisesti, vaikkakin yhteistyössä CSICOPin ja muiden vastaavien järjestöjen kanssa. Yhdistys on ECSOn (European Council of Skeptical Organisations) ja Tieteellisten seurain valtuuskunnan jäsenjärjestö.

Skeptikko 2/2006 9

Jäsenasioista Ja Lehtitilauksista Pyydetään Neuvottelemaan Yhdistyksen Jäsenasioista Vastaavan Kanssa. Hänelle Toimitetaan Myös Osoitteenmuutokset:

Skepsis Ry On Vuonna 1987 Perustettu Suomalaisten Skeptikkojen Yhdistys.

Skepsiksen Sääntöjen Mukaan Yhdistyksen Tarkoitus On:

0 Skeptikko 2/2006

Puh. 050 382 0251; Vesa.kolhinen@skepsis.fi Oulu: Juha Vuorio Puh. 040 500 6955; Juha.vuorio@skepsis.fi Tampere: Heikki Lindevall Puh. 0400 622 636; Heikki.lindevall@skepsis.fi Turku: Heikki Kujanpää Puh. (02) 244 6400, 0440 220 420; Heikki.kujanpaa@skepsis.fi

Yhdistys Toivoo, Että Alueilla Dyshenkilöille Yhteystietonsa, Omalla Alueellaan Tapahtuvasta Henkilöille Voi Myös Ilmoittaa Yhdistyksen Toimintaan Omalla

Asuvat Ilmoittaisivat Yhjotta He Voisivat Tiedottaa Toiminnasta. Yhteyshalukkuutensa Osallistua Alueellaan.

Mitä on miehellä mielessä?

Tämä Henkilö Kävi Aurakuvassa Toukokuussa Helsingissä. Tai Niin Hän Väittää. Moni Muu Saattaa Nähdä Kuvassa Striptease-esitystä Seuraavan Miehen, Jota Kohti Esiintyjä Juuri Kumartuu, Takapuoli Kameraan Päin. Niin Tai Näin, Kuva Kertoo Miehen Mukaan Hämmästyttävän Tarkasti Sen, Mitä Hänellä Oli Sen Ottohetkellä Mielessä.

Skeptikko Toivottaa Lukijoilleen Hyvää Kesää!

Skeptikko 2/2006 1

Ihmeellinen maailma

Skeptikon tietosanakirja

Kirja Vie Lukijansa Oppien Maailmaan. Parapsykologiasta, Muista Aiheista.

Risto Selin

Paranormaalien Ilmiöiden Ja Outojen Sen Hakusanat Tarjoavat Kriittistä Tietoa Ufologiasta, Astrologiasta Ja Monista

Lähes 00 Hakusanaa: Atlantis, Barnum-efekti, Cereologia, Demoni… Pitkiä Kirjoituksia, Lyhyitä Määritelmiä. Erittäin Kattava Kirjallisuusluettelo. Suomen Ensimmäinen Skeptinen Hakuteos. 26 Sivua. Hinta 19 E (+ Postikulut). Julkaisija: Skepsis Ry, Helsinki. Kustantaja: Tähtitieteellinen Yhdistys Ursa Ry.

Saatavana Kaikista Skepsiksen Tilaisuuksista Tai Tilaamalla Osoitteesta: Anna-liisa Räihä Borgströminkuja 1 B 19 000 Helsinki. Puh. (09) 69 196 Sähköposti: Secretary@skepsis.fi

2 Skeptikko 2/2006