Leinivaara

Britanniasta kantautui huolestuttavia uutisia. Sain niillä eloa kahvipöytäkeskusteluun, jossa kahvipöytä on normaalisti aivan hiirenhiljaa. Joukko skeptikoita päätti leikkiä hengellään 10:23:ksi nimetyssä kampanjassa. He ostivat monta purkkia homeopaattisia pillereitä. Sitten sadat vapaaehtoiset nielaisivat purkillisen. Tempauksella protestoitiin terveystuotteita myyvän Boots-ketjun tuotevalikoimaa. Skeptikot halusivat todistella, ettei homeopaattisissa valmisteissa ole vaikuttavia aineita. Kauppojen ei pitäisi tukea todistamattoman hoidon leviämistä omien hyllyjensä kautta. Asiakkaat voivat luulla, että tuote toimii, kun vieressä seisoo oikeita lääkkeitä.

Pilleripurkeissa ei ole myrkytyskeskuksen puhelinnumeroa. Sen sijaan etiketeissä annetaan ymmärtää, että sisältö on lääketieteellisellä pohjalla. ”Jos oireet pahenevat tai jatkuvat, ota yhteyttä lääkäriin.” Näin kuluttajille luodaan mielikuva tuotteesta, joka voisi vaikuttaa oireisiin.

Nyt parlamentti haluaa tietää, onko homeopatia verorahojen arvoinen keino parantaa kansan terveyttä. Tutkiva paneeli haastatteli homeopaatteja, pillereiden valmistajia ja lääketieteen edustajia. Hieman yllättäen homeopaattisten pillereiden valmistaja ja myyjä ilmoittivat, ettei homeopatian toimimiselle löytynyt näyttöä. Sen sijaan he luottivan kuluttajien luomaan kysyntään. Eihän pillereitä ostettaisi, elleivät ne toimisi. Eivätkä homeopaattiset pillerit olisi lääkelaitoksen hyväksymiä, ellei niissä piileskelisi jotain ostamisen arvoista.

Homeopaatit vakuuttivat paneelille, että tukea löytyy. He siteerasivat tuoreita tutkimuksia. Harmillisesti kyseisten tutkimusten tekijät ottivat yhteyttä paneeliin. Heidän mukaansa homeopaattien tulkinta ei ole kohdallaan. Erään Jean-Pierre Boisselin kirjoittama paperi todisti homeopaattien mukaan, että hoito eroaa plasebosta. Jean- Pierre vakuutti paneelille asian olevan tavallaan totta. Tutkimuksessa homeopatia toimi huonommin kuin plasebo. Ehkä totuus tutkimustuloksista potensoitiin vakuuttavammaksi? Mitä heikompi näyttö toimivuudesta sitä vahvemmin homeopatia toimii.

Hiljaa hyvä tulee. Kun ottaa huomioon, että homeopatian tieteellistä todistusaineistoa on kerätty yli 200 vuotta, niin varmasti lopullinen evidenssi on tajunnan räjäyttävä. Sen saapuessa parlamentin paneeli voi vihdoinkin suositella homeopatian tukemista verovaroin. Homeopatia saa vuosittain noin neljä miljoonaa puntaa valtiollista tukea. Toistaiseksi terveydenhuoltoon osallistuvien aineiden toimivuuden ja kustannustehokkuuden perustelujen pitäisi olla plussan puolella. Homeopatian kohdalla ei varsinaisesti käyty läpi kaikkia vaatimuksia.

Homeopaattien yhdistys julkaisi lehdistötiedotteen. He tuomitsivat touhun ”epäviisaaksi” ja ”huonoa makua” osoittavaksi. He muistuttivat, ettei pillereiden kuuluisikaan aiheuttaa mitään oireita, sillä ne toimivat vain tiettyjen oireiden hoidossa.

Väite on kuitenkin ristiriidassa homeopaattien tutkimusprojektien kanssa. Pruuvauksissa homeopaatit ottavat selvää kunkin laimennetun aineen (torakka, röntgensäteily tai uraani) vaikutuksista. Jos homeopaattien opit pitävät paikkansa, niin pillerit aiheuttavat havaittavia oireita. Eivät tietenkään silloin, kun epäilijät ovat asialla.

Vaadin tosiasioita tieteeltä! Ilmastonmuutos on vaarassa, koska IPCC levittää väärää tietoa. Olisiko kyseessä jopa maailman suurin huijaus, jota koordinoi jättiläismäinen hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC, jonka jäsenet ovat kaikki mukana suuressa salaliitossa? Tosin siellä työskentelee virallisesti vain kymmenen kokopäiväistä työntekijää.

Äänekäs joukko ”denialisteja” on sitä mieltä, että koska IPCC:n raporteissa on ollut virheitä, se kyseenalaistaa koko ilmastotutkimuksen. Kuten kohua herättänyt paljastus Hollannin tilanteesta; raportissa vuodelta 2007 Hollannista todettiin olevan yli puolet merenpinnan alapuolella, vaikka todellisuudessa onkin vain neljännes. Tosin tieto oli alunperin kotoisin Hollannin hallitukselta ja IPCC:n synti oli ainoastaan jättää tieto tarkistamatta. Hollantilaisten ei sitten tarvitse rakentaa korkeampia patoja, toistaiseksi.

Valitettavasti tieteellistä tutkimusta ei voi tehdä ilman rahoitusta. Pyyteetöntä rahoittajaa tuskin on olemassa, mutta ei ole aidosti tieteellistä tutkimustakaan, jonka tuloksen voisi ostaa mieleisekseen.

Rahoituksen ohjauksella voi toki mukavasti viivyttää ikävien tulosten julkituloa, tupakan haittoja mainitsematta.

Mikäli ilmastomallit eivät pidäkään paikkaansa ja ihmisen aihettama oletettu ilmastonmuutos osoittautuisi potaskaksi, niin mitä siitä seuraisi? Ainakin on kerätty aimo määrä tietoa ja siinä ohessa kehitetty tehokkaampia tapoja tuottaa ja kuluttaa energiaa. Luotan edelleen tieteen kykyyn tuottaa luotettavia tuloksia.

28. TAMMIKUUTA johtava rokotevastustaja ja roketevastaisten järjestöjen käyttämä auktoriteetti tohtori Andrew Wakefield joutui huonoon valoon. General Medical Council, joka rekisteröi ja valvoo lääkärien toimintaa Britanniassa, totesi Wakefieldin olevan epärehellinen ja vastuuton, vääristäneen tutkimustuloksia sekä käyttäneen lapsia tuskallisiin ja tarpeettomiin tutkimuksiinsa.

Vuonna 1998 Wakefield julkaisi tutkimuksen, jossa väitti löytäneensä yhteyden MMR-rokotteen ja autismin välillä. Mikään tutkimus ei ole sen jälkeen tukenut Wakefieldin väitettä. Roketevastaiset järjestöt ovat kokeneet nyt kovan kolauksen; tosin ne ovat jättäneet huomioimatta mm. johtavan Lancet-lehden harvinaisen julkilausuman, jossa vahvasti perutaan Wakefieldin tutkimuspaperi. No, nyt meillä on taas uusi ”poliittinen ajojahti”.

OLEN OSTANUT urheitarvikeliikkeestä aika monet tossut ja joskus jonkun mailankin, ne ovat olleet yleensä tarkoitukseensa sopivia. Nyt suurten ketjujen tarvikemyynnissä on täyttä humpuukia, hologrammiranneke, joka muka parantaa suorituksia! Tavarataloketju Prisma mainostaa Power Balance -hologrammia mm. väittämällä että siihen on ohjelmoitu äänitaajuutta, joka reagoi positiivisesti kehon energian kanssa.

Mitä moista soopaa myyvälle kokoperheen hypermarketille voisi muuta todeta kuin: HÄVETKÄÄ!

Juha Leinivaara

Pertti Laine