Skepsis ry · Suomalaisten skeptikkojen yhdistys keskiviikko 4.11.2026
Skepsis ry

Kohta 40 vuotta kysymyksiä

Skeptikon opas · Pseudotiede ja salaliitot

Kvanttimystiikka

Kun sana kvantti lisätään hoidon eteen, se lainaa fysiikan arvovaltaa ilman fysiikan sisältöä.

Miksi juuri kvantti

Kvanttimekaniikka on fysiikan tarkimmin testattu teoria, ja se on aidosti outo: hiukkaset ovat samanaikaisesti useassa tilassa, mittaus vaikuttaa tulokseen, ja kaukaiset hiukkaset ovat "lomittuneet". Juuri outous tekee siitä täydellisen sanaston huuhaalle. Kun sana kvantti lisätään hoidon, tietoisuuden tai menestyksen eteen, se lainaa fysiikan arvovaltaa ilman fysiikan sisältöä. Kvanttiparantaminen, kvanttihyppy, kvanttikoodi ja kvanttivärähtely eivät tarkoita mitään, mitä fyysikko tunnistaisi.

Kvanttimystiikan kirjallinen isä on Fritjof Capran Fysiikan tao (1975), joka rinnasti kvanttifysiikan ja itämaisen mystiikan, ja tunnetuin edustaja lääkäri Deepak Chopra, jonka mukaan tietoisuus luo todellisuuden ja ikääntymisen voi estää "kvanttiparantumisella". Elokuva What the Bleep Do We Know!? (2004) levitti saman ajatuksen laajalle.

Mitä kvanttimekaniikka ei sano

"Havaitsija vaikuttaa havaittuun" ei tarkoita, että tietoinen mieli muovaisi todellisuutta. Mittaus kvanttimekaniikassa on fysikaalinen vuorovaikutus, ja sen tekee yhtä hyvin ilmaisin kuin ihminen. Kvantti-ilmiöt näkyvät atomien mittakaavassa ja häviävät käytännössä kaiken makroskooppisen, lämpimän ja kostean, kuten aivojen, kohdalla sekunnin murto-osassa; sitä sanotaan dekoherenssiksi. Lomittuminen ei välitä tietoa eikä voimaa, joten se ei selitä telepatiaa, kaukoparantamista tai "kaiken yhteyttä". Ja "kaikki on energiaa" on totta samassa mielessä kuin "kaikki on atomeja": se ei kerro, miten jokin tietty asia toimii.

Tunnistaminen

Kvanttihuuhaan tunnistaa siitä, että fysiikan sanat esiintyvät ilman lukuja, yhtälöitä tai mittauksia, ja että väite koskee asioita, joissa kvantti-ilmiöillä ei ole roolia: terveyttä, rahaa, ihmissuhteita. Fyysikko Murray Gell-Mann kutsui ilmiötä "kvanttihölynpölyksi", ja fyysikot ovat alan äänekkäimpiä arvostelijoita juuri siksi, että heidän työnsä sanastoa käytetään. Aito kvanttimekaniikka on kiehtovampaa kuin sen mystinen versio, mutta sen ymmärtäminen vaatii matematiikkaa, ja juuri se tekee lainasanastosta houkuttelevan.

Skeptikko-lehden artikkelit

  • Skeptikko 2/2026 · Markku Javanainen · Sihteerin kynästä Tieteen itseäänkorjaavuus, replikaatiokriisi ja sensuuri
  • Skeptikko 3/2010 · Olli Erjanti Elinvoimaa energiasta – Energian käsite uushenkisissä liikkeissä

    Skeptikoilla on tapana teilata puhe energioista vetoamalla fysiikan käsitteistöön. Jos energia määritellään fyysisen voiman kyvyksi tehdä työtä, on selvä, että puhe henkisen energian aistimuksista kuulostaa huuhaalta (chi, qi, ki, prana, orgone ja muut kymmenet eri kielillä käytetyt termit). Kuitenkin miljoonat ihmiset ympäri maailmaa hakevat päivittäin rentoutusta ja merkitystä elämälleen taichin, energiahoitojen, meditaation ja muista vastaavista itämaisista kulttuureista periytyvien harjoitusten parista.

  • Skeptikko 4/2009 · Risto K. Järvinen Enqvist Puolimatkalle: Antakaa tieteen mennä menojaan!

    ”Päästäkää jo irti, antakaa tieteen mennä menojaan! Sen askellus, löydökset, teoriat – olivatpa ne millaisia tahansa, kuinka vaikeasti ymmärrettäviä tahansa tai miten intuition tai Raamatun vastaisia tahansa – eivät sinänsä uskoa tahraa”, Kari Enqvist esitti Tapio Puolimatkalle ja hänen kannattajilleen.

  • Skeptikko 2/2009 · Irma Hirsjärvi ”Päivä jona alienisti sai kasvot”

    Irma Hirsjärven väitöskirja on ensimmäinen akateemisesti kattava ja myös harrastajakunnan kiittämä tutkimus suomalaisesta scifi-fandomista. Väitöskirja tarkastettiin otsikolla ”Faniuden siirtymiä” 14.3.2009 Jyväskylän yliopiston nykykulttuurin tutkimuskeskuksessa. Tutkimuksessaan Hirsjärvi kirjoittaa muun muassa suomalaisten science fiction -fanien suhteista uskonnollisuuteen.

  • Skeptikko 1/2008 · Risto K. Järvinen Elvis elää – Helsingin yliopistolla

    Elviksen henki ilmestyi tammikuussa Porthanian saliin PII. Elviksellä oli meille yllättävä sanoma: ”Love me tender.”

  • Skeptikko 3/2007 · Risto K. Järvinen Minä, skeptikko: Jukka Maalampi

    Skepsiksen Tieteellisen neuvottelukunnan tuore puheenjohtaja tunnistaa huuhaa-keksinnöt jo niistä kertovien kirjeiden merkinnöistä.

  • Skeptikko 1/2007 · Hannu Karttunen Utele – rahastusta ikiliikkujalla

    Energian kulutuksen kasvaessa ja hintojen noustessa uusille edullisille energialähteille on kysyntää. Ei ihme, että alalla riittää kaikenlaisia Pelle Pelottomia. Ennen vanhaan he värkkäsivät ikiliikkujia, joiden piti tuottaa enemmän energiaa kuin mitä kuluttivat. Valitettavasti yksikään niistä ei ole toiminut eikä voikaan toimia, sillä ne ovat vastoin energian säilymislakia, joka on lukemattomin tavoin vahvistettu ja ehdottoman päteväksi todettu fysiikan peruslaki.

  • Skeptikko 2/2006 · Jussi K. Niemelä Älykkyys, geenit ja ympäristö Oikaisuja Älykkyys, geenit ja ympäristö -jutussa olleisiin lehden taittovaiheessa tai kirjapainossa tulleisiin virheisiin

    Darwin-seura ry ja Status ry (Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian opiskelijat) järjestivät maanantaina 15.5.2006 evoluutioseminaarin kiistellystä aiheesta älykkyys, geenit ja ympäristö. Tapahtumaan Uuden Ylioppilastalon Mannerheimsaliin oli kuitenkin saapunut vain kourallinen ihmisiä, joista suurin osa Darwinseuran jäseniä.

  • Skeptikko 1/2004 · Risto K. Järvinen Herra Skepsis on poissa
  • Skeptikko 3/2003 Kuinka tunnistat huuhaan, käännös: Pertti Laine

    Amerikkalainen Skeptic-lehti on julkaissut koululaisille suunnatun erityispainoksen kriittisen ajattelun taidosta. Kyseisen ”Huuhaa-tunnistimen” ovat toimittaneet Michael Shermer ja Pat Linse. Pertti Laine on kääntänyt tekstin suomalaisen nuorison käyttöön.

Muita juttuja lehdissä

Ihmeellinen maailma

Huuhaa- ja Sokrates-palkinnot