Avaruuslaboratorio Aivokeskuksessa Tutkijat Kirsi Puustinen Ja Jarno Mikkonen Selvittävät, Miten Laavalamppu Toimii.

Pohjavirta/yle Kuva: Laura Kuvapalvelu

Sokrates-palkintoohjelmalle

SKEPSIS RY MYÖNSI vuoden 2011 Sokrates- palkintonsa Yleisradion Galaxi-ohjelmalle ”Aivokeskus”-nimisen osion esittämisestä. Avaruuslaboratorio Aivokeskus oli osa koululaisille suunnattua televisio-ohjelmaa, joka houkutteli katsojia pohtimaan arkipäivän mysteereitä.

Skepsiksen mielestä lapsille ja nuorille tehdään huolestuttavan vähän tiedeohjelmia, mutta Aivokeskus on omalta osaltaan paikkannut tätä puutetta. Arjen ilmiöitä selittävät tieteelliset kokeet soveltuvat yhdistyksen mukaan hyvin televisioruutuun ja herättävät parhaimmillaan yleistä kiinnostusta luonnontieteisiin.

Ohjelmassa Kirsi Puustinen ja Jarno Mikkonen tutkivat mm. miksi kananmuna halkeaa kiehuvassa vedessä, miksi laivat kelluvat, miksi limsa poreilee, miksi liima liimaa, miksi sipsien syöminen janottaa, miten ääni kuuluu, kuinka paristo toimii, miksi palasokeri häviää kahviin, miten pyykinpesuaine, laavalamppu tai kompassi toimii ja miksi talouspaperi imee hyvin vettä.

Ohjelman tuotti Jari Mäkipää, ohjasi Kristiina Luodes, käsikirjoitti ja juonsi Kirsi Puustinen sekä suunnitteli ja juonsi Jarno Mikkonen. Sokrateksen kävivät vastaanottamassa Kristiina Luodes ja Jarno Mikkonen.

TIEDEOHJELMAN TEKEMINEN KOULULAISILLE ON HAASTE

• AIVOKESKUS-OHJELMASSA haluttiin tuoda tiede lähelle tulevia tiedemiehiä ja nuoria. Palkinnosta päätellen sii-

Ylen hyvälle

nä onnistuttiin hyvin, Jarno Mikkonen kertoi huhtikuussa tieteiden talolla Helsingissä.

Hän valitteli, ettei ohjelman äiti Kirsi Puustinen päässyt paikalle, koska tämä oli samaan aikaan perheensä kanssa Italiassa tutkimassa ”leveysasteiden vaikutusta pintaveden lämpötilaan”.

Mikkonen kiitti Skepsistä sekä YLE Lapset ja nuoret Tohloppia; ohjelman ohjaajaa, tuottajaa ja loistavaa henkilökuntaa.

Tuottaja Jari Mäkipään tervehdyksen esitti Kristiina Luodes.

• Tiedeohjelman tekeminen koululaisille on haaste. Asiasisällön tulee olla kunnossa ja ymmärrettävissä monenikäiselle katsojalle. Lisäksi tämä mediaa runsaasti kuluttava yleisö pitää vakuuttaa myös visuaalisella muodolla.

Aivokeskuksessa yhdistettiin Yleisradion lastenohjelmien pitkä tv-kokemus ja lahjakkaiden tieteentekijöiden asiantuntemus. Tavoitteena oli tehdä viihdyttävä tv-ohjelma, joka selittää arjessa tavattavia ilmiöitä tieteen kautta, mutta ymmärrettävästi. Tarkoitus oli innostaa katsojia kokeilemaan itse.

• Nämä tavoitteet työryhmä tuntee saavuttaneensa, Kristiina Luodes iloitsi.

Ohjelmat ovat nähtävissä YLE Areenassa (http://areena.yle.fi/).

YHDYSVALLOISSA kreationismi ja ilmastodenialismi näyttävät olevan pyhässä allianssissa. Huhtikuussa Tenneseen osavaltiossa tuli voimaan laki, jolla suojataan opettajia, jotka ”tutustuvat evoluution ja ilmastonmuutoksen tieteellisiin vahvuuksiin ja heikkouksiin”.

Eihän teksti sinänsä puhu mitään luomisesta, mutta siinä on vaikea olla näkemättä tiettyä taka-ajatusta. Muutenhan siinä olisi voinut esittää suojelusta yleisesti kriittisesti ajatteleville opettajille – tai jättää koko laki säätämättä.

Onneksi Euroopassa säästetään joskus ihan järkevissäkin asioissa. Britannian hallitus päätti vuoden alussa evätä valtionrahoituksen yksityisiltä oppilaitoksilta, jos ne opettavat luonnontieteen tunneilla kreationismia.

Tieteilijä Richard Dawkinsin ja Britannian humanistiliikkeen toimilla oli merkittävä osuus päätökseen tehokkailla tiedotus- ja painostustoimillaan. Suomessa kreationistit ovat pitkään olleet melkoisen hiljaa, hyvä niin.

Poikien ympärileikkaus on viime aikoina jälleen nostettu esille tiedotusvälineissä, kun kaksiviikkoinen poika kuoli toukokuussa Norjassa uskonnollisista syistä tehdyn silpomisen komplikaatioihin.

Sain joiltain tahoilta paheksuntaa, kun vuonna 2008 allekirjoitin avoimen kirjeen ympärileikkauksista ja niiden kieltämisestä Skepsis ry:n puheenjohtajana. Olin jollakin tavalla kuulemma sekaantunut politiikkaan. No, sekaannutaan sitten taas.

Poikalapset on jätetty lainsäädännössä vailla suojaa, ja tätä brutaalia toimenpidettä perustellaan uskonnollisella perinteellä. Tyttöjen ympärileikkauksen suhteen, vaikka sekin on uskonnollinen perinne, on sentään uskallettu toimia oikein.

Ympärileikkaus ei ole uskonnollisena perinteenä tätä päivää. Huonoista ja erityisesti lasta vahingoittavista perinteistä pitää voida luopua.

Perustuslaki ja ”Lapsen oikeuksien sopimus” kieltävät syrjinnän. Kun valtio on kerran sitoutunut ryhtymään toimiin lapsen terveydelle haitallisten perinnäistapojen

uheenjohtajan

palsta

Pertti Laine

poistamiseksi, niin sen pitäisi toimia myös käytännössä. Vai hyväksyisimmekö muitta mutkitta myös perinteen, jossa lapselta katkaistaan pikkusormi ensimmäisestä nivelestä, koska haitta on varsin vähäinen? Huomautettakoon, että myös eläinten suhteen tarpeetonta kärsimystä tuottavat hännän ja korvien typistykset on kielletty; ne olivat pitkään tiettyjen koirarotujen perinteellinen tunniste.

Hyvinkäällä sattui tätä kirjoittaessa surullinen ampumavälikohtaus. Monenlaista motiivia ja selitystä tapahtumalle löytyy netistä. En edes ollut erityisen yllättynyt ”Mind Control” -salaliitosta ja amerikkalaisten osuudesta asiaan. Onhan Rauni-Leena Luukanen-Kilde pitänyt huolen tämänkin laidan tiedotuksesta.

Erityisesti HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) -tutkimusohjelma on kuulemma syypää mm. epätavallisiin sääilmiöihin ja maanjäristyksiin; sillä voidaan myös vaikuttaa ihmisten mieliin, kuten tässäkin tapauksessa on mukamas tehty.

Oikeasti HAARP-tutkimusohjelman tarkoitus on tutkia ionosfäärin ominaisuuksia ja etsiä sellaisia fysikaalisia ja sähköisiä ominaisuuksia, jotka voivat vaikuttaa niin sotilas- kuin siviiliviestintäänkin.

Koska viestintä ja navigointi on erityisen tärkeää armeijan kannalta, on tietenkin ymmärrettävää, että rahoitustakin tulee eniten sieltä. Googlettakaa ja hämmästykää HAARP-saatanallisuutta!

Muuten, Saatana oli sekaantunut myös Ulvilan murhaan. Ei pelkästään iltapäivälehtien ansiosta, vaan ihan siitä syystä, että syyttäjä ja poliisi käyttivät tutkimuksissaan asiantuntijanaan Keijo Ahorintaa, joka oikeasti uskoo personaallisen pahan olemassa oloon ja siihen, että ihminen voi tehdä rikoksia riivaajan ohjauksessa.

Joltakin on nyt pettänyt harkintakyky asiantuntijaa etsittäessä.

Akateemiset tutkimukset ovat melkoisen hyvä asiantuntijan merkki. Eläkkeellä olevalla erikoisopettaja Keijo Ahorinnalla ei akateemista näyttöä ole, ainoastaan varsin mielikuvituksellisia näkökohtia esittäviä kirjoja, jotka eivät ole tutkimusjulkaisuja.