Sokrates Marjaana Lindemanin ryhmälle

Marjaana Lindeman Siteerasi Palkintoa Noutaessaan Woody Allenia: ”on Selvää, Että On Olemassa Yliluonnollinen Maailma. Kysymys Vain On Siitä, Kuinka Kauan Se On Auki Ja Kuinka Kaukana Se On Keskustasta.” Hän Myös Totesi, Että 20-vuotias Skepsis On Aurinkomerkiltään Kalat, Jolle Juhlapäivän Horoskooppi Oli Antanut Neuvoksi: ”kaasu Vain Pohjaan Ja Menoksi!”

Skepsis myönsi vuoden 2007 Sokrates-palkintonsa dosentti Marjaana Lindemanin tutkimusryhmälle pitkäjänteisestä työstä kriittisen ajattelun puolesta.

Palkinnon perustelujen mukaan Lindeman on edistänyt kriittisen ajattelun leviämistä niin tiedekirjoituksillaan kuin omalla tutkimustyöllään. Hän on lisännyt suuren yleisön tietämystä taikauskoisen ajattelun luonteesta muun muassa toimittamalla pseudotieteitä kriittisesti arvioivan Toden näköi- set harhat -teoksen (1995) ja luennoimalla Skepsiksen yleisötilaisuuksissa.

Lindeman on omalla tutkimustyöllään ja yhdessä tutkimusryhmänsä kanssa pyrkinyt ymmärtämään ihmisen arkipäiväisen ja taikauskoisen ajattelun luonnetta. Hänen ohjauksessaan on valmistunut lukuisia psykologian alan tutkielmia, jotka käsittelevät erilaisia maagisia ruokaan, terveyteen ja paranormaaleihin ilmiöihin liittyviä uskomuksia.

Lindemanin ohjaamista väitöskirjoista Skepsis halusi nostaa esiin erityisesti tänä vuonna tarkastetun Kia aarnion väitöskirjan Paranormal, superstitious, magical and religious beliefs, jossa tarkastellaan ansiokkaasti laajojen kyselylomaketutkimusten avulla, miksi länsimaiset, koulutetut ihmiset uskovat paranormaaleihin ilmiöihin.

Aarnion väitöskirjan tiivistelmän mukaan yksi keskeinen asia väitöskirjassa oli uuden paranormaalien uskomusten määritelmän esittäminen. Paranormaalit uskomukset määriteltiin kategoriavirheiksi, joissa psykologista, fyysistä ja biologista ydintietoa sekoitetaan keskenään. Ydintieto on tietoa, jonka pienet lapset omaksuvat ilman opettamista. Tutkimustulokset tukivat uutta määritelmää: Paranormaaleihin ilmiöihin uskovat sekoittivat ydintietoa enemmän kuin skeptikot.

Paranormaaleja uskomuksia selittivät parhaiten intuitiivinen (automaattinen, kokemusperäinen) ajattelu, vähäisen analyyttisen (rationaalisen, systemaattisen) ajattelun ollessa heikompi selittävä tekijä. Intuitiivinen ja analyyttinen ajattelutapa ovat toisistaan riippumattomia. Paranormaalit uskomukset voivatkin esiintyä tieteellisen tiedon ja analyyttisen ajattelun rinnalla juuri siksi, että ne liittyvät intuitiiviseen ajatteluun enemmän kuin huonoon analyyttiseen ajatteluun.

Risto K. Järvinen