Skepsis ry · Suomalaisten skeptikkojen yhdistys torstai 5.11.2026
Skepsis ry

Kohta 40 vuotta kysymyksiä

Skeptikko · Skeptikko 4/2005

Väite oikeudessa: Astrologia on tiedettä

Celeste Biever

Astrologiaa Pidettäisiin Tieteellisenä Teoriana, Jos Sitä Arvioitaisiin Niillä Kriteereillä, Joilla Tunnettu Älykkään Suunnittelun Puolustaja Perusteli Kantaansa Älykkäästä Suunnittelusta Tieteenä. Tämä Ilmeni Lokakuussa Yhdysvaltalaisessa Tuomioistuimessa, Jonka Oikeudenkäynnistä On Tulossa Merkkipaalu.

Lähde: Http://www.newscientist.com

Käännös: Kari Kivioja

Älykkään suunnittelun puolestapuhuja Michael Behe, Pennsylvanian Bethlehemissa sijaitsevan Lehighin yliopiston biokemisti myönsi kuulustelussa määritelmänsä sanalle ”teoria” niin väljäksi, että se käsittäisi myös astrologian.

Oikeudenkäynnissä ovat vastakkain yksitoista lasten vanhempaa pennsylvanialaisesta Doverin pikkukaupungista sekä paikallinen koululautakunta. Lautakunta päätti äänestyksen jälkeen, että biologian tunneilla luetaan lausunto, joka heittää epäilyksen evoluutioteorian ylle ja esittää älykkään suunnittelun vaihtoehtona.

Vanhemmat väittävät, että kyseessä on yritys tuoda kreationismi opetusohjelmaan, ja että koululautakunnan jäsenten motiivina ovat heidän uskonnolliset näkemyksensä. Yhdysvalloissa on lainvastaista opettaa valtion rahoitusta saavissa kouluissa mitään, millä on pääasiassa uskonnollinen tavoite tai vaikutus.

Älykkään suunnittelun kannattajat uskovat, että jotkin asiat luonnossa ovat yksinkertaisesti liian monimutkaisia, jotta ne olisivat kehittyneet luonnonvalinnan kautta, ja siksi niiden on oltava älykkään suunnittelijan aikaansaannoksia.

Vertaisarviointi

Behe kutsuttiin puolustuksen todistajaksi. Hän todisti, että älykäs suunnittelu on tieteellinen teoria, eikä sidoksissa uskontoon. Seuraavana päivänä häntä kuulusteli kantajien asianajaja Eric Rothschild philadelphialaisesta lakiasiantoimisto Pepper Hamiltonista.

Rothschild kertoi oikeudelle, että Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemia on antanut määritelmän siitä, mikä muodostaa tieteellisen teorian: ”Tieteessä toteennäytetty selitys jostain fyysisen maailman aspektista. Se voi käsittää faktoja, lakeja, päätelmiä sekä testattuja hypoteeseja.”

Koska käytännöllisesti katsoen kaikki tutkijat ja tieteelliset organisaatiot ovat käytännöllisesti katsoen tyrmänneet älykkään suunnittelun, eikä se ole kertaakaan kelvannut vertaisarviointiin pohjautuvaan kausijulkaisuun, Behe myönsi, ettei tämä kiistelty teoria mahdu tiedeakatemian määritelmään.

– En voi osoittaa ulkopuolista yhteisöä, joka vahvistaisi, että se on näytetty toteen, hän sanoi.

Behe sanoi, että hän on kehittänyt oman,

”laajemman” määritelmänsä siitä, mikä on teoria, ja väittää sen kuvaavan tarkemmin tapaa, jolla tutkijat käyttävät teorioita.

– Sanaa käytetään paljon väljemmin kuin tiedeakatemian määritelmässä, hän kertoi.

Hypoteesi Vai Teoria?

Rothschild muistutti Behen määritelmän olevan niin väljän, että se pitäisi sisällään myös astrologian. Hän tähdensi myös sitä, että Behen teoria-määritelmä on lähes identtinen tiedeakatemian hypoteesi-määritelmän kanssa. Behe myönsi molemmat väitteet oikeaksi.

Sananvaihto herätti naurua oikeussalissa, joka oli tupaten täynnä paikallista yleisöä sekä koululautakunnan jäseniä.

Behe piti kiinni käsityksestään, että älykäs suunnittelu on tiedettä. – Minun määritelmäni mukaan tieteellinen teoria on ehdotettu selitys, joka viittaa luontoa koskevaan tietoon ja loogiseen päättelyyn.

– Tuota tyyppiä täytyy ihailla. Tulee mieleen Daniel leijonien luolassa, totesi paikallinen eläkeläinen Robert Slade, joka seurasi oikeudenkäyntiä kiinnostuksesta tieteeseen. – Mutta en saata uskoa, että hän opettaa biologiaa.

Celeste Biever

Skeptical Inquirer The Magazine For Science And Reason Http://www.csicop.org/si

For A Fast-growing Number Inquirer Is A Welcome Breath The flood Of Occultism And

Of Discriminating Persons, The Skeptical Of Fresh Air, Separating Fact From Myth In Pseudoscience On The Scene Today.

This Dynamic Magazine, Published Investigation Of Claims Of The Community Knows About Claims Of Sensationalism Often Presented By

By The Committee For The Scientific Paranormal, Tells You What The Scientific The Paranormal, As Opposed To The The Press, Television, And Movies.

European Subscriptions European Net Surfers Can Subscribe Years, Or £33.50 For Three Years. Contact Mike Hutchinson Or Mail To The Following Address: Skeptical Inquirer, 10 Cresent View,

For £11.50 For One Year, £22.50 For Two (europe@csicop.org), Loughton, Essex, Ig10 4pz.

Julkaistu Skeptikko-lehdessä 4/2005. Lehden sisällysluettelo » · Lue koko numero Digi-Skeptikkona »

Muut vapaasti luettavat jutut samasta numerosta:
Pääkirjoitus
Fasilitointi – faktaa fiktiota vai filunkia?
Skepsiksen Huuhaa-palkinto kahdelle kansanopistolle
Messut
Hypnomaakarin vastaanotolla
James Randi kommentoi spagettihirviötä
Huijaamisen sietämätön keveys
Minä, Skeptikko: Denis Galkin
Kuolleita
Keskustelua
Summary

« Kaikki vapaasti luettavat artikkelit