Me ollaan nuoriso, me ollaan kriittisen ajattelun tulevaisuus

Esa Saarisen Kalliille Luennoille Ei Köyhillä Nuorilla Ole Usein Ollut Asiaa. Nuorten Filosofiatapahtumassa Oli Kuitenkin Mahdollisuus Päästä Todistamaan Halvalla Saarisen Innokasta Filosofointia.

Filosofi Eero Ojasen Mukaan Aristoteleen ”kultainen Keskitie” Ei Tarkoita Lauman Mukana Kulkemista.

Vain Ihminen Itse Voi Laajentaa Omaa Elämänkatsomustaan. Tätä Edesauttaa Esimerkiksi Esa Saarisen Luennoilla Käyminen…

Vuosittainen nuorten filosofiatapahtuma Nufit järjestettiin perinteiseen tapaan Helsingin Paasitornissa tammikuun 13.-15. päivä. Tapahtuman tärkein tehtävä lienee auttaa nuorisoa kehittämään kriittistä ajattelua. Tämän vuoden Nufit oli jo viides, teemana oli tällä kertaa ”halu”.

Tapahtuman pääjärjestäjä on alusta asti ollut Prometheus-leirin tuki ry eli Protu, jälkeenpäin mukaan ovat liittyneet myös Filosofian ja elämänkatsomustieteen opettajien liitto eli FETO, Paasitorni, jossa tapahtuma järjestetään sekä Dilemma ry. Tukijoina mukana olivat HOK Elanto sekä Helsingin Sanomat.

Nufit on Suomen suurin nuorille suunnattu filosofiatapahtuma, jossa kävijöitä on vuosittain yli tuhat. Tapahtuman toimintatapa perustuu eräänlaiseen ”trioon”, eli esityksissä on aina mukana alustaja, haastajat sekä yleisö.

Jokainen luento alkaa alustuksella, jonka kesto on pyritty rajoittamaan kymmeneen minuuttiin. Tämän jälkeen kaksi etukäteen valmistautunutta nuorta toimii haastajina, jotka pyrkivät tarkastelemaan alustajan näkemystä/kantaa/mielipidettä toisesta näkökulmasta ja etsimään siitä kriittisiä epäkohtia - tämä jakso kestää noin puoli tuntia. Lopuksi yleisöstä voi nousta kysymään alustajalta kysymyksiä; tämän osion kesto riippuu pitkälti siitä, miten hyvin muut osapuolet ovat onnistuneet pysymään annetussa ajassa.

Nufit on siitä erikoinen tapahtuma, että mukaan on saatu alustajiksi erittäin tunnettuja henkilöitä, jotka eivät yleensä esiinny nuorisolle, eivätkä usein myöskään ilmaiseksi.

Tänä vuonna tunnetuimmat henkilöt olivat entiset pääministerit Paavo Lipponen ja Anneli Jäätteenmäki (jälkimmäinen ei tosin jostakin syystä ilmestynyt paikalle; tämä syy lienee myöhemmin paljastunut rintasyöpä) sekä filosofi Esa Saarinen. Muukaan kaarti ei ollut vähäpätöinen,

Mukana Myös Julkkiksia

alustajina toimivat mm. ortodoksisen seurakunnan pappi Mitro Repo, professori Jaakko Hämeen-Anttila, elokuvaohjaaja Aku Louhimies ja sosiaalipolitiikan professori, Skepsiksen tieteellisen neuvottelukunnan pitkäaikainen jäsen J.P. Roos.

Halu-teemaa käsiteltiin monesta kulmasta. Tähän artikkeliin olen pyrkinyt kokoamaan aiheet, joiden oletan kiinnosta- Professori Jaakko Hämeen-Anttila luennoi aiheesta ”tiedonhalu”. Hänen mukaansa kaikkia ihmisiä kiinnostavat kaikki asiat enemmän tai vähemmän. Nykyisinkin tunnettua ”ei kiinnosta” –ilmiötä, jota tavataan varsinkin kouluissa, hän selitti tiedon pakvan Skeptikon lukijoita.

John Lennonin Varvas

kosyötöllä.

• Mikäli tällaiset henkilöt suljettaisiin muutamaksi kuukaudeksi pieneen huoneeseen, jossa he voisivat elää rauhassa, syödä ja nukkua, niin hyvin nopeasti heitäkin alkaisivat asiat kiinnostaa.

Hämeen-Anttilan mukaan ei ole niinkään tärkeää, mikä taikka mitkä asiat ihmisiä kiinnostavat, mutta poikkeuksetta jokaista kiinnostaa jokin; huonoa kiinnostuksen suuntausta ei ole, ellemme mene äärimmäisyyksiin.

• Mikäli joku käyttää elämänsä tutkiakseen John Lennonin vasemman jalan varvasta, niin henkilössä on eittämättä jotain Filosofi Eero Ojanen alusti keskustelua kohtuullisuudesta. Hän painotti puhuvansa omalla tiedollaan ja omilla kokemuksillaan, eikä siis edustavansa mitään erityistä filosofista suuntautuneisuutta.

Ojanen ei lähtenyt määrittelemään kohtuullisuutta sanoin. Hänen mukaansa kohtuus on eräänlainen idea, jota ei vielä ole keksitty. Suomen kielessä sana ”kohtuus” muodostuu sanasta ”kohta”. Tätä Ojanen valaisi esimerkillä, jossa metsästäjät ovat tappaneet hirven. Eläintä kolmeen osaan jakaessaan he miettivät, mikä kohta hirvestä olisi kohtuullinen kullekin.

vikaa.

Ollaan Ihmisiksi!

Nykyinen yhteiskunta ei tunne kohtuullisuutta samalla tavalla kuin menneisyydessä tunnettiin, nyt eletään käsitteessä ”hyvä, parempi, paras”. Matematiikkamme mukaan mahdollisimman paljon hyvää tuottaa parhaimman lopputuloksen.

• Mikäli tarkastelemme väitettä kohtuullisuuden näkökulmasta, paras ei olekaan vuoren huippu vaan keskialue.

Samalla Ojanen kuitenkin huomautti, että Aristoteleen ”kultainen keskitie” ei tarkoita lauman mukana kulkemista; kohtuullisuus ei aina tarkoita harmaata keskialuetta.

Keskustelun päätteeksi haastaja Pilvi Nummela pyrkii ihan aiheellisesti saamaan Ojasen kiteyttämään koko mielipiteensä kahteen sanaan. Hetken mietittyään, Ojanen vastasi:

• Ollaan ihmisiksi!

Suurenmoinen elämä Esa Saarinen lienee Suomen tunnetuin filosofi. Itse olen pitkään havitellut hänen luennoilleen pääsemistä, mutta mahdollisuuksia ei juurikaan ole ollut, koska kyseiset tilaisuudet maksavat yleensä useita kymmeniä euroja. Nufitissa pääsin kuitenkin vihdoin todistamaan Saarisen innokasta filosofointia.

Saarinen puhui ”suurenmoisen elämän halusta”. Tätä suurenmoista tapahtumaa hän kuvaili eräänlaisena liikkuvana elämänä. Saarinen viittasi Sokrateehen, joka hänen mukaansa pystyi painostamaan ihmisiä aina vaan parempiin suorituksiin ja sai pysähtyneet asiat jälleen liikkeelle. Saarisen mielestä ihmisen pitää näyttäytyä kokonaisena spektrinä, jolla hän viittasi omaan räikeään, vaaleanpunaiseen paitaansa.

Saarinen käytti termiä ”uoma elämä”. Tällä hän tarkoitti ihmisiä, jotka elävät uomassa, mitä he eivät edes yritä laajentaa.

• Vain ihminen itse voi laajentaa omaa elämänkatsomustaan. Esimerkiksi minun luennoillani käyminen auttaa, Saarinen vitsaili.

Denis Galkin