Skeptikko 20 v. sitten

URI GELLERIN avoin kirje kaikille skeptikkoyhdistyksille (saapunut Skepsis-yhdistykselle kesäkuussa 1991): 1970-luvun alusta asti James Randi on yrittänyt tyrmätä minut. Päätin olla välittämättä hänen hyökkäyksistään, jotka kohdistuivat enimmäkseen minun kykyjäni vastaan. Viime vuosina hänen lausuntonsa minusta ovat kuitenkin olleet pöyristyttäviä, herjaavia ja solvaavia valheita, jotka ovat loukannet minua ja perhettäni sekä aiheuttaneet minulle arvaamatonta vahinkoa. … Randi on myös herjannut ja solvannut ystävääni Eldon Byrdiä, joka on myös haastanut hänet oikeuteen. Byrdin jättämän kanteen mukaan Randi on sanonut: ”Eldon Byrd oli mukana Uri Gellerin kanssa aloittamassa kiristyskampanjaa minua vastaan, syyttäen minua lasten ahdistelijaksi. Byrd on nyt itse vankilassa Washington D.C.:ssä lasten ahdistelusta tuomittuna, ja tulee olemaan siellä seuraavat kuusi vuotta.” … Eldon Byrd ei ole lasten ahdistelija, sikäli kun tiedän. Häntä ei ole koskaan tuomittu siitä eikä vangittu sellaisesta rikoksesta. … Avoimessa kirjeessään Randi sanoo, että minä olen aikonut haastaa hänet oikeuteen ”jokaisessa osavaltiossa ja jokaisessa maassa”. Todellisuudessa olen sanonut, että tulen haastamaan hänet oikeuteen jokaisessa maassa, jossa minun lailliset oikeuteni antavat minulle mahdollisuuden estää häntä levittämästä valheita minusta. Tällä hetkellä käynnissä on kaksi minun alulle panemaani oikeusjuttua Randia vastaan, ei neljä kuten Randi väittää. Kaksi juttua, jotka hän väittää voittaneensa, on itse asiassa jätetty käsittelemättä teknisten syiden vuoksi. Yhdessä tapauksessa en ehtinyt kannella ennen vanhentumissäännöksen mukaista aikarajaa, ja toisessa, joka koski japanilaisessa lehdessä ollutta herjausta, raukesi koska lehdellä ei ollut levikkiä USA:ssa. ... Minun nostamani kanteet ovat kaikkea muuta kuin joutavaa kiusantekoa, kuten hän sanoo avoimessa kirjeessään. Jos nämä oikeusjutut olisivat joutavia, niiden kiistäminen ei varmaankaan olisi tullut maksamaan 155 000 dollaria asianajajien palkkioina. … Tiedän, että useimmat teistä ovat skeptikkoja, ettekä ehkä ole kovin kiinnostuneita minun näkökulmastani. Mutta tässä ei ole kyse vain väittelystä skeptikon ja psyykikon välillä. Kysymyksessä ovat korkeammat periaatteet.

AVOIN KIRJE JAMES RANDILTA (päivätty 11.5.1991): Uri Geller on ilmoittanut, että hän aikoo haastaa minut oikeuteen ”jokaisessa osavaltiossa ja jokaisessa maassa”. Hänellä on parhaillaan neljä oikeusjuttua minua vastaan. Kaksi niistä olen voittanut (ja joutunut maksamaan 155 000 dollaria oikeuskuluja). Yhden haasteen hän on luvannut jättää minua vastaan Japanissa, ja yksi on juuri jätetty Kaliforniassa. Viimeksimainittu koskee kahta lausetta, jotka sanoin hänestä International Herald Tribune -lehden toimittajalle: 1) Geller on huiputtanut joitakin tiedemiehiä, 2) Hänen temppunsa ovat samankaltaisia kuin ne, joita painettiin muropakettien takakansiin silloin, kun minä olin lapsi. Tämä on selvästi joutavanpäiväinen oikeusjuttu, ja näyttää sitä että Geller käyttää oikeusprosesseja murtaakseen minut taloudellisesti ja estääkseen minua sanomasta sitä, minkä tiedän totuudeksi. Minulla on perustuslain suoma oikeus puhua totta, enkä aio antaa sitä oikeutta pois. Olen eronnut Yhdysvaltain skeptikkojärjestöstä CSICOPista, koska järjestö on mainittu toisena vastaajana minua vastaan nostetuissa kanteissa, enkä halua CSICOPin joutuvan enää vedetyksi mukaan oikeusjuttuihin, jos ja kun taas joskus mainitsen Gellerin nimen. Tämä päätös on ollut minulle hyvin vaikea. Jos nämä oikeustoimet jatkuvat, minun on vaiettava, koska en pysty maksamaan enempää oikeuskuluja. CSICOP on jo hiljennetty, ja minä olen seuraava, ilmeisesti. Minulla ei juuri nyt ole rahaa puolustukseni jatkamiseen. On ehdotettu, että perustettaisiin rahasto, jonka turvin voisin jatkaa puolustautumistani Gellerin rasittavia syytteitä vastaan. Toivottavasti se onnistuu. Olen pulassa, ystävät. Tarvitsen apua.

Lainaukset Lehdestä Skeptikko 12/13, Syksy 1991 Skeptikot Verkossa: Www.skepsis.fi/julkaisuja/skeptikkolehti.aspx