Karmaisevat esimerkit

Kuvuav A : Josesoj E Ahaonen

Skeptikkojen ylivalta tieteen portinvartiona on

vahvistumassa vuosi vuodelta.

UOLESTUMINEN TÄSTÄ ylivallasta on noussut pinnalle useissa piireissä, mutta kaikkein vahvin parkaisu kuullaan toistuvasti vaihtoehtoterapeuttien suunnalta. Akateemiset piirit eivät vaali demokratian periaatteita. Tieteellisen metodin palvomisessaan lääketieteen tutkijat ovat ottaneet ohjenuorakseen dogman. Tuon dogman nimi on tieteelliseen näyttöön perustuva lääketiede. Sen ikeen alle aiotaan puristaa kaikki hyväksyttävät hoitomuodot. Poikkeukset kohtaavat karmean kohtalon. Niille ei anneta tukia verorahoista.

Karmaiseva esimerkki tästä ajatusmaailman diktatuurista tulee Australiasta. Yli 400 lääkäriä ja tutkijaa ovat laatineet vaatimuslistan. Ryhmän nimi on Friends of Science in Medicine, eli tieteen ystävät lääketieteessä. Se kuulostaa ystävälliseltä joukkiolta, mutta kätkee kulissien taakse pelkkää fasismia. He valittavat julkisesti yliopistojen tarjoamista kursseista. Jopa 19 yliopistoa pitää kurssilistoillaan mm. homeopatiaa, vyöhyketerapiaa, kinesiologiaa, iirisanalyysiä, akupunktiota, ja energiahoitoja. Friends of Science in Medicine vaatii niiden poistamista, jotta verorahat eivät tuhlaantuisi todistamattomalla teholla tepsivien hoitojen opetukseen. Eikä kursseilla enää heikennettäisi yliopistojen tieteellistä uskottavuutta.

IKSI YLIOPISTOISSA opetettaisiin lääketieteen kandidaateille, että homeopatia tepsii diabetekseen, reumaan tai autismiin? Näin tehtiin Southern Crossin yliopistossa. Opiskelijoille jää erikoinen käsitys tieteelliseen näyttöön perustuvasta lääketieteestä.

Johon vaihtoehtohoitojen edustajat vastaavat: kansalaisilla on oikeus saada haluamaansa koulutusta yliopistoissa. Ja pitämällä pseudotieteellisiä kursseja tehdään myös helpommaksi niiden tieteellinen tutkiminen. Joten joskus tulevaisuudessa joku tutkijaryhmä voi löytää pätevää tieteellistä näyttöä jollekin vaihtoehtohoidosta. Juuri sitähän skeptikot haluavat.

Yliopistot ovat puolustamassa tarjontaansa. Ei tosin tieteeseen vetoamalla. Australian päivälehtien mielipidepalstoille on kirjoitettu ahkerasti. Jotkut professorit toteavat, että kurssit pitää distettu etteivät terapiat tu piiloon.

Australia ei ole ainoa ottaa pois vasta sitten, kun on to-

toimi. Todistustaakka on heivatmaa, jossa tapahtuu outoja.

HDYSVALTOJEN PRESIDENTTIVAALIT kuumenevat. Äänestyksen valmisteluissa on huomattu, että äänestysrekisteri on pölyttynyt. Tuore selvitys äänestäjistä paljastaa 1,8 miljoonan äänestäjän olevan jo autuaamilla äänestyskopeilla. Kuolleet äänestäjät pitäisi poistaa luetteloista. Vahva demokratia vaatii mahdollisimman laajan ja pätevän äänestäjäkunnan. Kaikki potentiaaliset äänet kannattaa käyttää. Äänestyskelpoisista äänestäjistä jopa 51 miljoonaa on syystä tai toisesta jättänyt rekisteröitymättä.

Yhdysvalloissa on lukemattomia meedioita. Heillä on lupa elättää itseään henkimaailman jutuilla. Tämä työväki kannattaa värvätä selvittämään kuolleiden ääniä. Vaalikelpoisia tuloksia saisi helposti paperille vaikkapa automaatiokirjoituksella. Elävät äänestäjät tuhertelevat vaalilappuihin epäsoveliaita kuvia, joten jokainen meedion välittämä vaalikelpoinen merkintä vaalilappuun olisi voittoa.

Eikä ole soveliasta syrjiä presidenttiehdokkaita pelkästään sillä syyllä, että he ovat kuolleita. Useampi senaattiin pyrkinyt ehdokas on valittu niukalla äänten enemmistöllä, vaikka he ovat kuolleet kampanjoinnin aikana. Kaksi vuotta sitten demokraattien Jenny Oropeza kuoli syöpään kaksi viikkoa ennen vaalipäivää. Oropeza sai 58 prosenttia äänistä. Elävä haastaja sai tyytyä 36 prosenttiin. Puolueiden ei kannata välittömästi hylätä kuolleita poliitikkoja. He voivat olla ehtymätön voimavara pitkillä kiertueilla. On fakta, että kuolleet poliitikot tekevät vähemmän virheitä kuin elävät.

Tietenkin vaalivirkailijoiden kannattaa varmistaa, ettei yksikään meedioiden välittämä kuollut ääni ole reinkarnoitunut. Useammin kuin kerran äänestäminen on rikollista toimintaa. Kuolleiden sakottaminen on kuitenkin melko vaikeaa.

J J J