Amerikkalaisateisti David Silverman: Elämä skeptikkona on usein tuskallista

Amerikkalaisateisti David Silverman:

David Silverman luennoi rationalistiristeilyllä 28. huhtikuuta

paluumatkalla Tallinnasta Helsinkiin. Hänen mukaansa cancelointi

eliminoi toisinajattelijat ja siten myös keskustelun, mikä tuhoaa

mahdollisuudet olla skeptinen.

OLEN HUONO HUMANISTI ja skeptikko. Epäinhimillistän ihmisiä, pysyttelen jääräpäisesti kannassani, olen vihainen, kun ihmiset internetissä ovat väärässä, koska itse olen älykäs ja he ovat pirun tyhmiä! Tänään puhun humanismista, skeptisyydestä ja kadotetusta ”hyvän” tavoittelusta.

Mikä on ”hyvää”? Muun muassa filosofi, neurotieteilijä ja kirjailija Sam Harrisin mukaan objektiivista ”hyvää” on kärsimyksen vähentäminen. Kutsukaamme kärsimyksen vähentämistä näennäisobjektiiviseksi ”hyväksi” tai tarpeeksi objektiiviseksi, jotta sitä voidaan kutsua objektiiviseksi.

Väitän, että tällaisen idean, objektiivisen ”hyvän” olemassaolo tarkoittaa, että sen tekeminen on aina hyvää ja sen tekemättä jättäminen on aina huonoa. Tämä johtaa siihen, että jos ”hyvää” on olemassa, sen tavoittelu on pakollista.

Miten tämä tehdään? Miten tavoittelet kärsimyksen vähentämistä? Humanismi antaa siihen menetelmän ja polun:

1. Kärsimystä voidaan vähentää vain tekemällä sen eteen työtä, ja tuloksia voidaan saavuttaa vain oikealla tiedolla. Väärä tieto tappaa prosessin ja johtaa väärille urille.

2. Harha ja kognitiivinen dissonanssi ovat aina läsnä. Ne estävät aivojamme pääsemään totuuteen. Ole aina nöyrä oman vakaumuksesi suhteen.

3. Valta korruptoi ja absoluuttinen valta turmelee täysin, joten on turvallista olettaa, että kaikki johtajat valehtelevat, eikä heidän koskaan pitäisi antaa julistaa jotain asiaa virallisesti todeksi.

4. Jotta voisi tehdä hyvää, täytyy jatkuvasti sitoutua skeptisyyteen. Humanismi vaatii skeptisyyttä, koska kärsimyksen vähentäminen voidaan saavuttaa vain oikealla tiedolla.

Jos kerran humanismi vaatii skeptisyyttä, se siis tarkoittaa, että skeptisismi on pakollista, jos haluat tehdä hyvää. Väärällä tiedolla yrityksesi voi olla huono, etkä edes tietäisi sitä ilman skeptisyyttä.

YRITÄ OSOITTAA OLEVASI VÄÄRÄSSÄ – JA EPÄONNISTU

MONILLA ON VÄÄRÄ KÄSITYS, että skeptisyys on passiivista, helppoa ja kivutonta. Se ei ole mitään niistä. Itse asiassa:

1. Skeptisyys on aktiivista. Se on toimintaa, jota teet. Kyse ei ole siitä, että miettisit, tuntuuko tämä oikealta vaan siitä, että yrität aktiivisesti osoittaa olevasi väärässä – ja epäonnistut. Kuinka vastustajasi taistelee nykyisiä näkemyksiäsi vastaan? Miten vastaisit heille? Voitko voittaa kaikki heidän hyökkäyksensä?

2. Skeptisyys on vaikeaa, koska aivosi haluavat ajatella, että kaikki on jo kunnossa. Aivosi antavat sinulle helppoja tekosyitä olla epäilemättä ja teeskennellä, että olet jo epäillyt tarpeeksi. Perusskepsismi edellyttää, että kuuntelet omaa ja toista osapuolta suoraan ja vakavasti, ja arvioit kuulemasi. Tämä on vaikeaa, ja olen itsekin huono siinä.

3. Skeptisyys on joskus tuskallista, koska vihaamme olla väärässä ja tunnemme kirjaimellista kipua, kun kognitiivinen dissonanssimme on uhattuna, mutta siksi teemme tätä. Olemme vihaisia ja kiroilemme, mutta tavoitteena on totuus, koska vain totuuden kautta voimme päästä hyvään. Me kaikki haluamme olla hyviä, me kaikki haluamme vähentää kärsimystä, joten tämä prosessi ja sen aiheuttama kipu on se hinta, jonka ”hyvästä” joudumme maksamaan.

POLITIIKKA EI OLE HUMANISMIA!

MEILLÄ ON SIIS OBJEKTIIVINEN ”HYVÄ” ja ymmärrämme, että humanismin ja skeptisismin on liityttävä toisiinsa. Amerikassa humanismi ja skeptisismi ovat päinvastoin irtaantuneet toisistaan. Skeptisismiä ei pelkästään ole jätetty huomiotta, vaan sitä on suorastaan vältelty. Esimerkiksi:

• Nykypäivän humanistit ovat yhdistäneet politiikan ”hyvän” käsitteeseen. Toisin sanoen vasemmistolaisuus on nyt humanismia. Ei-vasemmistolaiset eivät ole humanisteja, vaan pahoja.

• Koska ei-humanistit ovat pahoja, juurikaan sääliä tai myötätuntoa ei tunneta ulkopuolisia tai eri mieltä vasemmiston kanssa olevia kohtaan. Cancelointi eliminoi toisinajattelijat ja siten myös keskustelun, mikä tuhoaa mahdollisuudet olla skeptinen.

• Koska skeptisismi on poistettu ja humanismi liitetty politiikkaan, humanismista on tullut synonyymi vasemmistolaiselle politiikalle. Humanistiorganisaatiot osallistuvat nyt suoraan vasemmistolaiseen politiikkaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä humanismin kanssa: tukevat translasten kirurgisia leikkauksia, lasten drag-esityksiä, avoimia rajoja ja niin edespäin. Kaikki tämä humanismin nimissä, ”hyvän” nimissä. Näistä ja monista asioista olisi runsaasti tilaa olla eri mieltä, ellei keskustelua ja skeptisimiä tukahdutettaisi.

• Kun aikanaan johdin American Atheists -kokouksia, meillä oli tapana sponsoroida keskusteluja uskonnollisten ihmisten kanssa. Nykyään, kun skeptisyyttä vältellään aktiivisesti, humanistien tapahtumiin ei edes kutsuta republikaanien humanistia (koska he eivät usko, että serllaisia on edes olemassa). • Vasemmistolaiseen kantaan ei suhtauduta skeptisesti. Oletus on, että kaikki siinä on hyvää.

Kuinka hyödyllistä tällainen on? Kuinka paljon hyötyä on vain yhdelle puolelle suunnatusta organisaatiosta? Mitä arvoa voidaan lisätä hyvän puolesta, jos ei tunneta kirjaimellisesti minkään asian molempia puolia? Mikä on niiden tarkoitus?

Mitä tahansa se onkaan, se ei ole ”hyvän” etsintä. Se ei ole humanismia. Se osoittaa selvästi, että humanismi ilman skeptisyyttä on kaikkea muuta kuin humanismia.

Miten skeptisismi sitten voidaan tuoda takaisin humanismiin?

1. Jos et ole skeptikko, et ole humanisti. ”Hyvä” vaatii vaivaa. Jos se on helppoa, teet sen väärin.

2. Politiikkasi ei ole humanismiasi, humanismisi on politiikkasi tarkistus. Muista: poliittiset vastustajasi ovat älykkäitä, monimutkaisia ja saattavat jopa olla humanisteja! Selvitä, miksi he ajattelevat mitä ajattelevat tai kysy heiltä suoraan.

3. Itse asiassa ”humanisoi” kaikki! Humanistit voivat olla vasemmistolaisia tai oikeistolaisia, rikkaita tai köyhiä, republikaaneja tai demokraatteja. Yhteinen tavoitteemme on kärsimyksen vähentäminen, mutta ihmiset tulevat siihen eri näkökulmista ja näkevät erilaisia tapoja päästä hyvään. Tämä on monimuotoisuuden todellinen arvo – se edistää skeptisyyttä tarjoamalla erilaisia ideoita yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi.

4. Mikään idea, edes lähimmät uskonnolliset tai henkilökohtaiset uskomuksesi, ei ole keskustelun yläpuolella. Sinun on keskusteltava, jotta voit nöyrästi kohdata ennakkoluulosi totuuden etsimisessä. Tämä on ainoa tie hyvään.

Humanismi on pyrkimystä, hyvän tavoittelua, ja toivon, että voimme kaikki jatkaa sitä jälleen yhdessä.”

RATIONALIST INTERNATIONAL perustettiin vuonna 1995 Intiassa rationalististen ideoiden foorumiksi. Nyt se toimii Helsingistä käsin. Järjestön tavoitteena on edustaa rationalistista näkemystä siellä, missä yleisiä mielipiteitä muodostetaan ja saada järjen ääni kuulluksi etenkin silloin, kun tehdään tulevaisuuttamme muokkaavia päätöksiä. Järjestö järjestää konferensseja, luentoja, nuorisoleirejä ja työpajoja, julkaisee kirjoja, e-kirjoja ja multimediaohjelmia. Sen tavoitteena on yhdistää rationalistit, vapaa-ajattelijat, maalliset humanistit, ateistit, skeptikot ja sekularistit.

Rationalist Internationalin perustaja ja puheenjohtaja on Intian ”James Randi”, Sanal Edamaruku, jota vuonna 2012 syytettiin maallisen selityksen löytämisestä itkevälle krusifiksille ja etenkin siitä, että selitys loukkasi uskovaisten tunteita. Sanalin tarinan hänen paostaan Intiasta Suomeen voi lukea Skeptikko-lehdestä 2/2012 ja haastattelun lehdestä 3/2012, jossa Sanal esiintyi kansikuvassa.

Lehtien PDF-versiot löytyvät osoitteesta skepsis.fi/SkeptikkoLehti/2012.

CLEARER THINKING -ajatuspajan perustaja Spencer Greenberg - - pohti, voitaisiinko suunnitella sellainen tutkimus, joka voisi osoittaa astrologian paikkansapitävyyden tai valheellisuuden. Hän kysyi kollegansa André Fderretin kanssa kuudelta astrologilta, mitä he haluaisivat tietää henkilön elämästä ja luonteesta, jotta he voisivat tunnistaa henkilön horoskoopin tarkasti. - - Greenberg ja Ferretti kehittivät kyselylomakkeen, jolla tätä tietoa ihmisistä kerättiin. Kokeessa oli 12 vastaajaa. Heidän vastauksiaan käytettiin testin osana. - - Sitten he värväsivät 152 astrologia vastaamaan. Heidän piti vastata, mitä horoskooppimerkkiä vastaaja edusti. Vaihtoehtoja annettiin viisi. Jokainen astrologi ennusti 12 vastaajan omaa horoskooppimerkkiä. Suurin yhden astrologin pistemäärä oli siis 12, jos hän ennusti kaikki oikein. Oikeiden vastausten määrä oli astrologeilla keskimäärin 2,49. Lähes saman tuloksen saa arvaamalla. Yksikään astrologi ei saanut kuutta tai enempää oikein. ”Saatua tulosta on mahdoton erottaa sattumasta”, Greenberg sanoo. TIMO PAUKKU: HS.FI 27.8.

STONEHENGEN KUULUISA ALTTARIKIVI onkin kotoisin Skotlannin koillisosista eikä Lounais-Walesista, kuten tutkijat ovat aiemmin luulleet, uutisoi BBC. Englannin lounaisosissa, Salisburyn kaupungin lähistöllä sijaitsevan kivipaasimuodostelman keskimmäiset, sinikivinä tunnetut kivet ovat peräisin Walesista, kun taas ulkokehällä sijaitsevat suuret kivipaadet ovat englantilaisia. Se, miten lähes kuusi tonnia painava alttarikivi on matkustanut noin 700 kilometrin matkan Skotlannista Etelä- Englantiin on tutkijoille vielä arvoitus. Löydös osoittaa neoliittikauden Britannian olleen yhtenäisempi ja verkottuneempi kuin aiemmin uskottiin. Tutkijoiden mukaan löydös on šokeeraava. - - Alttarikiven alkuperä selvisi, kun tutkijat analysoivat kivestä irronneita siruja ja vertasivat niitä globaaliin, kivien alkuperiä kartoittavaan tietokantaan. Tietokannasta selvisi, että alttarikiven koostumus on lähimpänä Koillis-Skotlannissa sijaitsevien Caithnessin, Orkneyn saarien ja Moray Firthin alueen kivikantaa.

MIKAELIN TUKITUOTE – AUTA MINUA AUTTAMAAN! Nyt vihdoin jokaisella on mahdollisuus tukea tärkeää auttamistoimintaani ja maksaa pikkuisen ilmaisesta ja hyvin laajasta kollektiivisesta lääkärintyöstäni & kriisienratkaisutyöstäni kaikkien suomalaisten hyväksi. Miten ostan tukituotteen? Maksamalla vapaavalintaisen tukisumman tililleni. - - Saat (kaiken muun kollektiivisen hyväntekemiseni lisäksi vastineeksi vielä) tukituotteen ”Mikaelin kiitolliset ja positiiviset ajatukset”. - - Tukituote on energeettinen ja sitä lähetän tukisummasta riippuen paljon tai erittäin paljon hyväsydämisille auttajilleni. Näin säästyn fyysisen tuotteen valmistus- ja postituskuluilta ja voin suunnata kaikki resurssini ihmiskunnan kannalta tärkeimpiin asioihin. Tukituotteeni on verrattavissa esim. fanituotteeseen. Jos tarvitset kuitin, liitä mukaan sähköpostiosoitteesi ja mahdollisesti yrityksesi nimi & y-tunnus. Ilmoitan tukimaksut myyntituloina veroilmoituksessa, joten kyseessä ei ole lakiteknisesti lahjoitus tai rahankeräys. Tämä siksi, että jostain syystä ihmiskunnan rehellisten auttajien rahoittamista yritetään kovasti hankaloittaa ja jotain pitää keksiä pystyäksemme jatkamaan auttamistyötä.

ANNE-MARI VENTELÄ teki kansainvälisesti merkityksellistä vesiensuojelutyötä yli 20 vuotta, kunnes hän teki melkoisen uravaihdoksen tieteestä enkelihoitoihin. Näkymätön, henkinen maailma alkoi avautua Anne- Mari Ventelälle askel askeleelta 2010-luvulla. Aluksi hän sulki asian itseltään, koska hän halusi pysytellä tieteen parissa. - - Ensimmäinen kumma kokemus tapahtui vuonna 2009 Seilin saarella, missä Anne-Mari Ventelä oli Saaristomeren tutkimuslaitoksen vesitutkimuksen kurssilla. Hän yöpyi ikivanhassa rakennuksessa ja havahtui keskellä yötä lapsen itkuun. - - ”Pomppasin hereillä istumaan ja näin ovensuussa seisovan naisen aika rääsyisissä vaatteissa. Sylissään hänellä oli lapsi, joka itki aivan valtavasti. Tuijotin heitä hetken aikaa, säikähdin ja tajusin, että nyt tapahtuu jotakin kummallista, mitä en ollut aikaisemmin kokenut. Laitoin valot päälle. He olivat edelleen siinä, mutta pikkuhiljaa he hävisivät.” - - ”Niin siinä kävi, että pehmenin ja otin asioista selvää. Osallistuin etäkurssille, jonka jälkeen avautui selvänäköisyys ja selvätietoisuus. En voinut kieltää asioita, sillä kaikki oli niin totta kuin fyysiset aistini.” - - Tiedeyhteisön kollegat reagoivat Ventelän ”kaapista tuloon” kolmella tavalla: osa oli mykistyneitä, toiset eivät hyväksyneet asiaa ja sitten oli niitä, jotka rohkaisivat Ventelää. RITA TRÖTSCHKES: YLE.FI 18.7.

YMPÄRISTÖMIELENOSOITTAJAT RUISKUTTIVAT maalia Britannian Stonehengelle. Oranssit jäljet peittivät joitain esihistoriallisen megaliittisen rakenteen kiviä kesäpäivänseisauksen aattona. Kaksi ihmistä on pidätetty muinaisen muistomerkin vahingoittamisesta epäiltynä, poliisi sanoi lausunnossaan. - - Monumentilla, joka on yksi Britannian suosituimmista turistikohteista, on myös hengellinen merkitys, ja se houkuttelee tuhansia juhlijia, spiritualisteja ja turisteja kesäpäivänseisauksen aikana. - - Ympäristöjärjestö Just Stop Oilin julkaisemassa videossa kahden mielenosoittajan nähtiin juoksevan kohti kahta Stonehengen megaliittia ja ruiskuttavan maalia yhden henkilön yrittäessä pysäyttää heidät. Yleisön jäsenet pystyivät kävelemään Etelä-Englannissa sijaitsevan kiviympyrän sisällä vuoteen 1977 asti, jolloin se aidattiin vierailijamäärän jyrkän kasvun aiheuttamien vahinkojen vuoksi.

TODELLISEN SALALIITON paljastaminen on skuuppi, josta toimittajaa palkitaan. Kokeneenkin toimittajan on siksi helppo haksahtaa pitämättömäänkin salaliittoteoriaan, sillä silloin pääsee parhaimmillaan julkaisemaan jotain sellaista, mistä kukaan muu ei ole aiemmin puhunut ja joka on tyypillisesti vielä erittäin sensaatiomaista, hälyttävää ja pelottavaa. Jos nimittäin Venäjä olisi syyllistynyt Smolenskissa Puolan presidentin, sotilasjohdon sekä lähes sadan muun murhaan, kyseessä olisi ollut sotilaallinen hyökkäys ilman sodan julistamista Nato-maata Puolaa vastaan, kaikkine niine seurauksineen, mitä tällaisella hyökkäyksellä olisi. - - Tietokirjailijoita ei koske samanlainen journalistinen vastuu kuin Julkisen sanan neuvoston laatimiin Journalistin ohjeisiin sitoutunutta mediaa. Tietokirjailija onkin faktantarkistuksen kanssa lopulta varsin yksin, sillä hänellä ei ole journalistin tavoin vastaavan toimittajan tukea. - - Kustantajien olisi silti syytä pitää huolta omista kirjailijoistaan, ja kustannustoimittajien soisi huomata, jos kirjassa esitetyt väitteet ovat erityisen epäilyttäviä. Siksi olisi suotavaa, että tietokirjan pohjalta juttuja julkaisseet, journalistin ohjeisiin sitoutuneet mediat sekä tekisivät omaa ennakoivaa faktantarkistusta että näkyvästi oikaisisivat toistamansa merkittävät asiavirheet, eivätkä jättäisi sitä kaikessa hiljaisuudessa tietokirjailijan vastuulle. SEVERI HÄMÄRI: FAKTABAARI.FI/NAKOKULMAT 16.6.

KUULUISIN 1800-LUVUN paastoavista tytöistä oli walesilainen Sarah Jacob, joka oli 12-vuotias lopettaessaan syömisen lokakuussa 1867. Reilut kaksi vuotta myöhemmin hän oli kuollut. Sadat uteliaat ihmiset saapuivat pitkienkin matkojen päästä Sarahin perheen kotitalolle, joka sijaitsi Walesin syrjäisellä maaseudulla. He olivat tulleet todistamaan ihmettä. Sarah toikin mieleen enkelin tai pyhimyksen. Hän otti vieraat vastaan maaten krusifiksein koristellussa vuoteessaan, valkoisessa yöpaidassa ja kukkaseppele kutreillaan. Kaikki halusivat nähdä omin silmin ”ihmeellisen pikkutytön”, mutta lääkärit eivät uskoneet ihmeeseen. He julistivat, ettei kukaan voinut pysyä pitkiä aikoja hengissä ilman ruokaa ja juomaa.

Sarah oli lopettanut syömisen toipuessaan tulirokosta, kun hän oli huomannut paastoamisen lievittävän kipuja. Lääkärien mielestä tyttö oli kuitenkin huomionkipeä hysteerikko ja petkuttaja, joka hiipi öisin salaa ruokakomerolle. Lääkärit päättivät asettaa Sarahin kokeeseen ja järjestivät hänen huoneeseensa ympärivuorokautisen vartioinnin. Tarkoituksena oli varmistaa, että Sarah tosiaankin eli pelkästä pyhästä hengestä eikä napostellut salaa herkkuja. Lääkärit saivat jo muutaman päivän vahtimisen jälkeen karmean todisteen siitä, ettei Sarah ollut voinut elää ilman ravintoa yli kahta vuotta. Tytön vointi alkoi heiketä hälyttävästi, ja hän vaipui kuolonuneen joulukuussa 1869.

Sarah Jacobin tapaus herätti brittilehdistössä valtaisaa huomiota, ja ihmepaasto sai entistä dramaattisempia käänteitä, kun Sarahin vanhempia alettiin syyttää tyttärensä kuolemasta. - - Totuus ei koskaan täysin selvinnyt, mutta siitä huolimatta Sarahin isä tuomittiin moneksi kuukaudeksi pakkotyöhön. RIIKKA FORSSTRÖM: SEURA.FI 16.6.

AIKAKONEEN ALKUPERÄISJÄSEN Maki Kolehmainen menehtyi kesäkuun alussa, ja nyt yhtye on palannut keikkalavoille. Aikakone avasi Helsinki City Festivalin toisen päivän lauantaina. Kun keikka oli alkamassa, saapui alkuperäisjäsen Alex lavalle laittamaan keikan käyntiin. Äänimaailma kuitenkin katkesi, ja dj ryhtyi viihdyttämään yleisöä. Hetken päästä lavalta katkesivat sähköt kokonaan. Sitten alkoi odotus. Lopulta sähköt palasivat. Selvisi myös, että Alexin tietokone oli myös hajonnut ennen sähkökatkoa, joten pienen säätämisen jälkeen dj hoiteli musiikkitaustat ex tempore. Pian lavalle asteli Sani, joka aloitti puhumalla bändikaverinsa poismenosta. ”Me sanoimme, että anna meille merkki, että sinä olet läsnä. Maki sanoi, että se on sähkökatkos”, Sani julisti. - -

Sani kertoi konsertin jälkeen Iltalehdelle, että Maki oli ennen kuolemaansa vihjannut juuri vastaavasta tilanteesta. ”Olimme sopineet, että hän antaa jonkin merkin, kun on läsnä. Maki sanoi, että seuraavan kerran, kun sähköt menevät, hän on siinä. Tämä oli ensimmäinen keikkamme hänen poismenonsa jälkeen. Hieman ihokarvat nousivat siinä pystyyn”, Sani kertoo Iltalehdelle. SANNA SALO, SUSANNA JYLLINMAA: ILTALEHTI.FI 15.6.

KIRJOITIN (OMASTA MIELESTÄNI) todella mielenkiintoisen blogipostauksen lääkärien esittämistä harhaanjohtavista väitteistä mediassa. Yksi väite koski hormonikorvaushoitoja, ja perehdyin aiheeseen. Tutkin estrogeenikorvaushoitojen tuoteselosteita ja niistä tehtyjä tutkimuksia. Yksi asia on tainnut näitä hormoneja määrääviltä lääkäreiltä unohtua: naisten käyttämät vaihdevuosikorvaushoidot voivat vaikuttaa lähellä oleviin lapsiin, lemmikkeihin ja miehiin. Eli mies, jos koet testosteronitasojesi laskeneen tai koet miesten vaihdevuosioireita, selvitä, käyttääkö puolisosi estrogeenikorvaushoitoja. Ne voivat sekoittaa hormonitasapainoasi ja -tuotantoa. MARIA NORDININ UUTISKIRJE 9.6.

Ella Kivisaari: Iltalehti Fi 15.8.

Mikaelkivivuori.fi/tue-minua.html

Reuters.com/world/uk 19.6.