Puheenjohtajan palsta

Tällä eivät voittaneet kertaa

SKEPSIKSEN HALLITUKSESSA mietittiin muutamaa eri vaihtoehtoa tämän vuoden Huuhaa-palkinnon voittajaksi. Aikaisempina vuosina olemme hieman kertoneet muista harkituista palkintokohteista palkintojenjaon yhteydessä, mutta tässä ihan muistiin kirjoitettuna joitakin vaihtoehtoja, joita tänä vuonna perattiin.

YLE:n MOT-ohjelma raportoi, että vaikka hopeavettä ei Euroopan unionin ohjeistuksen mukaan saisi käyttää sisäisesti, ovat jotkut uhmanneet siniseksi smurffiksi muuttumisen vaaraa ja nauttineet hopeavettä montaa erilaista vaivaa parantavana rohtona. Elintarviketurvallisuusvirasto Evira ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea ovat jo YLE:n juttua tehtäessä puuttuneet asiaan. Skepsiksen Huuhaa-palkinto tässä vaiheessa tuskin edistäisi asian selvittelyä tai edes saattaisi tilannetta entistä laajempaan tietoisuuteen.

Animals Talk -yritys, jonka eläinmeedio kommunikoi eläimien (sekä elävien että kuolleiden) kanssa. Tätä on kovin vaikea pitää muuna kuin täydellisenä huuhaana, aivan kuten enkeli- tai yksisarvishoitoja. Kun kyseessä ovat kuitenkin melko tarkkaan yksittäisten ihmisten yritykset, joilla on omaa lähipiiriään lukuunottamatta varsin pieni näkyvyys, tuntuisi Huuhaa-palkinto Streisand-ilmiön tuoman julkisuuden uhmaamiselta.

Suomen Ravintoterapiayhdistys ry (Raty), jonka toiminnassa iloisesti sekoittuu tiede ja huuhaa, hieman samalla tavalla kuin Valviran laillistama ravitsemusterapeutti saattaa sekaantua ravintoterapeuttiin. Ravitsemusterapeutiksi pätevöityminen vaatii opintoja Itä-Suomen yliopiston terveystieteiden tiedekunnan kliinisen ravitsemustieteen pääaineessa, ravintoterapeutiksi sen sijaan saa itseään kutsua kuka vaan. Totesimme, että vaikka Ratyn yhteystiedoissa kerrotuilla asiantuntijoilla tuntuu lähes kaikilla olevan valikoimassaan myös tieteelliseltä kannalta ongelmallisia hoitoja, yhdistys on ilmeisesti yrittänyt parantaa yleistä linjaansa tieteellisen tutkimuksen suhteen. Jäämmekin vielä seuraamaan heidän toimintansa kehittymistä.

Lopuksi hieman humoristisesti ehdotettiin samanaikaista Huuhaa- ja Sokrates-palkintoa Suomen teologisille tiedekunnille (Helsingin ja Itä-Suomen yliopistoissa sekä Åbo Akademissa). Huuhaa-palkinnon perusteluna olisi ristiriita, jossa tieteellistä ajattelua edustava instituutio tarjoaa pappisvihkimykseen vaadittua koulutusta. Pappien joukossa on todisteisiin nojaavan järkiperäisen ajattelun kannattajia, ateistejakin, mutta yleisesti pappeus on läheisessä yhteydessä paranormaaliin ajatteluun ja sen edistämiseen. Sokrates-palkinnon perusteluna olisi taas se, että tiedekuntien laitoksissa tehdään korkeatasoista tutkimustyötä. Akateeminen koulutus on saattanut edistää papiston maallistumista ja ehkäistä epärationaalisuuden äärimuotojen saarnaamista ja leviämistä.