Törmäävät teoriat

LOKAKUUN ENSIMMÄISENÄ PÄIVÄNÄ Las Vegasista kantautui surullisia uutisia. Joukkosurmien joukkoon lisättiin lähihistorian suurin yhden henkilön tekemä isku.

Stephen Paddock oli varustautunut Mandalay Bay hotellin huoneeseensa useiden kiväärien voimin. Niitä löydettiin 23 kappaletta. 64-vuotias mies käytti laajennetuilla lippailla ladattuja aseita, joita oli muutettu ampumaan suurella tulinopeudella. Route 91 Harvest -kantrimusiikkitapahtuman yleisössä juhli noin 20 000 ihmistä. Paddock alkoi ampua heitä kesken Jason Aldeanin esiintymisen. Hän surmasi 58 ihmistä. Loukkaantuneita oli yli 500. Laukauksia kuultiin useita satoja.

Las Vegasin sairaalat olivat hätätilassa hoidettavien määrän takia. Ampuja lopetti joukkosurman ampumalla itseään päähän. Paddockin toimille ei ole löytynyt mitään motivaatiota.

Joukkosurma pysyi otsikoissa monta päivää. Tällä kertaa salaliittoteorioita rakentavat tahot joutuivat törmäyskurssille keskenään. Jotkut heistä jopa huomasivat törmäyksen.

Kaksi koulukuntaa alkoi levittää omia tulkintojaan tapahtumista. Molemmat olivat perinteisiä salaliittotulkintoja.

Ensimmäinen ryhmä väitti, että ampuja lavastettiin syylliseksi. Heidän mukaansa yhden miehen oli mahdotonta tehdä niin paljon tuhoa. Väitettiin, ettei Paddockilla ollut tarpeeksi taitoa ja voimaa käyttää aseita tarvittavalla tavalla. Myös ampujan mahdollisuuksia osua ihmisiin 400 metrin etäisyydeltä pidettiin lähes mahdottomana. Tämän takia ampujia oli oikeasti useampia. Todistusaineistoksi kerättiin konsertista paenneiden lausuntoja. Joidenkin mukaan ampumisen ääniä kuului eri suunnista, joten ampujia ei voinut olla vain yksi. Tämä koulukunta luottaa paikalla olleiden lausuntoihin.

Toinen koulukunta tulkitsee tapahtua suuremman salaliiton kautta. Ihmisiä ei oikeasti kuollut ja loukkaantunut konsertissa. Kameroille näytettiin pelkästään näyttelijöitä, jotka teeskentelivät olleensa loukkaantuneita. Sosiaaliseen mediaan levinneet valokuvat ja videot maassa makaavista uhreista olivat lavastettuja. Veriset uhrit oli oikeasti peitetty tekoverellä. Samoin sairaalan lattioille levitettiin teatteria varten tekoverta. Viereisen sairaalan henkilökunta pyysi toimittajia poistumaan sairaalasta, jotta

he saavat työrauhan kriisitilanteessa. Mikä tietenkin tarkoitti, että he halusivat toimittajat pois paikalta todistamasta, ettei oikeita uhreja ollut. Oikeuslääkärin toimisto suljettiin tilapäisesti, joten kuolleita ei oikeasti ollut. Salaliittoon osallistui useita satoja henkilöitä. Tämän salaliittoteorian koulukunta uskoo paikalla olleiden valehtelevan ja olevan mukana salaliitossa.

Sosiaalisessa mediassa tapahtui itsekriittisyyden ilmentymiä. Kun kommenttiketjuissa esitettiin väitteitä useammasta asemiehestä laukomassa luoteja yleisöön, heiltä kysyttiin, kuinka monta siviiliä oikeasti kuoli. Se hiljensi heti puolet kommentaattoreista. Moni ymmärsi, etteivät molemmat väitteet voi olla totta. Miksi salainen osapuoli olisi salaa käyttänyt useita asemiehiä, mutta samalla väärentänyt kuolleita ihmisiä?

Lähde- ja itsekriittisyys on paikallaan näiden keskustelijoiden parissa. Vannoutuneimmat salaliittoteorioiden kannattajat ovat nimittäin uhkailleet kokemuksistaan kertoneita todistajia. Heidän ei uskota oikeasti olleen konsertissa tavallisina musiikin ystävinä.

30-vuotias Braden Matejka oli Las Vegasin konsertissa lomamatkallaan Kanadasta. Kun yleisö huomasi joutuneensa luotisateeseen, Braden ja hänen tyttöystävänsä lähtivät karkuun. Bradenin takaraivoa raapaisi yksi luoti. He pääsivät sairaalaan asti. Siellä selvisi, että luoti oli osunut tuuman päähän tappavasta vammasta. Kertoessaan kokemuksistaan toimittajille mies sai nopeasti vihaista palautetta. Hänen väitettiin olevan kriisinäyttelijä: huijaavan yleisöä ja valehtelevan toimittajille. Bradenin toivottiin joutuvan ”oikeiden” luotien kohteeksi. Tällaisia asioita siis kirjoitettiin julkisilla foorumeilla.

Mitkään vastaukset eivät lopettaneet vihaisten viestien virtaa. Kirjoittajat uskoivat taistelevansa totuuden puolesta. Lopulta Braden poisti tilinsä sosiaalisista medioista. Hän oli vain yksi monista silminnäkijöistä, jotka joutuivat samanlaisen ahdistelun keskiöön.

Kun vainoa kokeneet silminnäkijät ovat sulkeneet Twitter- ja Facebook-tilejään, salaliittoteorioitsijat ovat väittäneet, että näiden tilien katoaminen tarkoittaa todisteiden salaamista. Traumaattisesta kokemuksesta toipuvat ihmiset siis joutuivat selviytymään myös heihin kohdistuvasta vainokampanjasta. Ehkä seuraavan suuren joukkosurman jälkeen poliisin kannattaa valmistautua myös silminnäkijöiden suojeluun.