Alarmistit ja denialistit – miten edetä kohti totuutta

”Skeptikon tulisi välttää vahvaa identiteettiä jonkin aatteen tai katsantokannan puolesta ja

kokea epävarmuutta aina huomatessaan itsessään sellaista.”

ILMASTONMUUTOKSESSA, koronan torjunnassa ja monessa muussa tieteilijöillä on vastassaan denialistit ja alarmistit, jotka painostamalla, mustamaalaamalla ja harhaanjohtamalla vaikeuttavat tieteellistä työtä ja tosiasioiden tasapuolista ymmärtämistä. Ihmisten pitäisikin pyrkiä identifioitumaan ensisijaisesti ihmiseksi, joka ”jatkuvasti korjaa kantojaan”, eikä niinkään ”totuuden tietäjäksi” tai ”hyvän puolustajaksi”.

”POLIITIKOT JA YRITYSJOHTAJAT VOISI AMPUA”

ENNEN ilmastonmuutoksen vastainen taistelu oli yhden rintaman sotaa: tieteilijät vastaan denialistit. Nyt IPCC:n perustaneen YK:n ilmastojärjestön pääsihteeri, ex-professori Petteri Taalas kertoo, että denialistien vaikutus on vähentynyt ja alarmistit ovat melkeinpä suurempi ongelma. ”Asiantuntijat ovat sellaisen hyökkäyksen kohteena, että meidän pitäisi olla paljon radikaalimpia. - - Siinä on uskonnollisen ääriliikkeen piirteitä.” Valheelliset väitteet asketismin tai talouskasvusta luopumisen tarpeesta satavat Taalaksen mukaan ilmastonmuutosta vastustavien populistien laariin, kuten olemme vaaleissa nähneet.

Taalas muistuttaa, että liioittelevilla alarmistisilla äärijärjestöillä on muu ideologia kuin ilmastonmuutos. Niin on. Esimerkiksi Elokapinan perusti Roger Hallam kaatamaan kapitalistisen järjestelmän. Hallamin mukaan Elokapinassa kyse ei ole ilmastosta, vaan ilmastonmuutos on keppihevonen, jolla kaataa järjestelmä. Hallamin mielestä poliitikot ja yritysjohtajat voisi ampua.

Taalas korostaa, että tulossa ei ole maailmanloppua. IPCC:n pääraportin mukaan ilmastonmuutoksen haitat kokonaishyvinvoinnille ovat ”pieniä” verrattuna talouskasvun tulevaisuudessa tuomaan hyvään. Muistuttaisin silti, että ilmastonmuutoksen vaikutukset terveyteen, hyvinvointiin ja vaurauteen vastaavat saman raportin mukaan biljoonien eurojen vuosimenon haittoja, joten olisi järkevää tehdä nopeasti nykyistä enemmän päästövähennyksiä siellä, missä nyt päästömaksut puuttuvat, ja siksi halpojakin päästövähennyksiä jätetään tekemättä.

Tosin talouskasvu nostaa tällä vuosisadalla ihmiskunnan vuosituloja sadoilla biljoonilla euroilla, suhteessa eniten monissa nyt köyhissä maissa. Tämä selviää Nobelpalkitun ympäristötaloustieteilijä William Nordhausin tutkimuskatsauksesta.

Tieteilijöiden konsensusratkaisu olisi laajentaa päästökauppa tai päästömaksu koko maailmaan. Tällöin kaikki päästömaksua hyödyttömämmät päästöt jäisivät tekemättä ja vain sitä hyödyllisemmät päästöt tehtäisiin. Mikään suunnitelmatalous ei pysty kohdentamaan ilmastotoimia kymmenesosaksikaan yhtä tehokkaasti kuin hintamekanismi.

TIEDELEHDETKIN UUTISOIVAT ALARMISTISESTI

KORONAVIRUKSEN vastaisessa taistelussa Trump-henkiset denialistit ovat valtava ongelma, mutta arvostetut asiantuntijat aina WHO:n rokotusasiantuntijaryhmän johtaja Hanna Nohynekiä myöten ovat jatkuvasti myös alarmistien hyökkäysten kohteena. Populistipoliitikotkin keräävät irtopisteitä arvostelemalla THL:ää ja ”tietämällä paremmin”, keitä ja milloin pitää rokottaa.

Lokakuussa levitettiin salaliittoteoriaa, että THL ei rokota, jotta olisi rokottamattomia vertailuryhmäksi tutkimukseen. Tällöin infektiolääkärit keräsivät tunneissa yli 80 allekirjoitusta THL:n linjan puolesta.

Tehottomat liikatoimet koronavirusta vastaan ovat vieneet resursseja ja aiheuttaneet tappavaa muuta hoitovelkaa. Samalla denialistit syyttävät THL:ää rokotekiimasta, ja liikatoimet antaisivat lisää vettä heidän myllyynsä.

Ennusteet koronaviruksesta ovat aina epävarmoja. Asioissa, joissa sattuma osuu alarmistien suuntaan, nämä pitävät sitä todisteena johtavien tieteilijöiden epäuskottavuudesta. Vastakkaiset sattumat jätetään vähälle huomiolle. Denialistit toimivat vastaavasti. Samoin ilmastonmuutoksessa.

Kannustimet usein suosivat alarmismia. Metaanalyysien mukaan yhtä tasokkaista tutkimuksista alarmistisimmat pääsevät parhaisiin tiedelehtiin ja kunkin