Ufoja Jerusalemin taivaalla

”Valo ei heijastu ollenkaan Kalliomoskeijan kullatusta kupolista, vaikka ufo leijailee suoraan sen yläpuolella. Vastaavat valoilmiöt ovat ohjelmoitavissa yleisillä kuvankäsittelyohjelmilla.”

Tammikuussa YouTubeen ilmestyi kuusi hämmästyttävää videota. Tammikuun 28. päivä, noin kello yksi yöllä, Jerusalemin taivaalla liikkuu kirkas valo, joka laskeutuu Kalliomoskeijan päälle. Sitten se välähtää ja katoaa uskomattoman nopeasti takaisin tähtiin. Videokameraa käyttävät ihmiset kommentoivat ja ihmettelevät näkemäänsä. Jotkut puhuvat nauhalla ns. amerikanenglantia, toiset arabiaa. Kaikissa kuudessa videossa on nähtävissä sama tapahtuma, mutta eri kuvakulmista ja eri ihmisten äänillä.

Videot levisivät kulovalkean tavoin keskustelupalstoilla. Sieltä ne ponnahtivat kansainvälisiin viihdeuutisiin. Videot näyttivät tukevan toisiaan. Koskaan aikaisemmin ei oltu nähty näin monta eri ufo-taltiointia eri kuvakulmista – vieläpä eri kansalaisuuksien kuvaamana. Harvinainen tapahtuma oli siis todennäköisesti totta!

Nettiyhteisössä alettiin kuitenkin välittömästi epäillä videoiden aitoutta. Vastaavasti niiden aitoutta puolustettiin sitkeästi.

ONNISTUU PARILLA HIIREN KLIKKAUKSELLA

Ensimmäinen selvä todiste huijauksesta ilmeni, kun yhdessä videossa huomattiin kuvan pikselöintiä. Kameralla on tarkennettu kuvaan Jerusalemista, joka näkyy tietokoneen monitorissa. Monitorin pikselit erottuvat selvästi, kun kamera ”zoomaa” Kalliomoskeijaan. Sama kuva Jerusalemin yötaivaasta on katseltavissa kaupungin Wikipedia-sivulla. Eli nettikuvaan on lisätty liikkuva valopallo. Tämä selittää, miksi videolla näkyvän kaupungin palmupuut eivät huoju, katuvalojen kirkkaus ei vaihtele kameran liikkeiden mukana, eikä kaduilla liiku ihmisiä.

Myös muilla ufo-videoilla on nähtävissä vastaavia toimia. Samoin videolla kuultavat äänet on lisätty niihin jälkeenpäin. äänieditointiohjelmilla pystytään näkemään selkeät leikkausrajat videon äänitiedostossa. Vastaavia ei siis näkyisi, jos videoita ei ole käsitelty jälkikäteen. Videoiden tekijä on liittänyt yhteen tuntemattomien turistien puhetta.

Mystisen valopallon aitoutta vastaan puhuu myös moni tosiasia. Ensimmäisen videohuijauksen paljastuminen kyseenalaisti välittömästi muiden valopallovideoiden aitouden. Kaikista paljastuikin epäselvyyksiä.

Pimeydessä kirkkaana hohtava ufo-valo valaisee naapurustoa. Valo ei kuitenkaan heijastu ollenkaan Kalliomoskeijan kullatusta kupolista, vaikka ufo leijailee suoraan sen yläpuolella. Vastaavat valoilmiöt ovat ohjelmoitavissa yleisillä kuvankäsittelyohjelmilla. ”Adobe After Effects” tai muu vastaava ohjelma pystyy lisämään videokuvaan mitä monipuolisempia valonlähteitä. Niiden liikkeet ja kirkkaus ovat säädettävissä.

Liikkuvan videokuvan heiluva kuva on kaikella todennäköisyydellä käsiteltyä videokuvaa. Heilunta on lisätty videoon jälkikäteen. Periaate on sama kuin kameran tärinöitä poistavilla efektiohjelmilla, mutta käänteisenä. Vakaata kuvaa on helpompi käsitellä. Valoefektien lisäyksen jälkeen kuva laitetaan näyttämään enemmän käsivaralta kuvatuksi, jotta vaikutelma efektien lisäysmahdollisuudesta näyttäisi pieneltä. Tämäkin erikoistehoste on helposti säädettävissä videonkäsittelyohjelmilla. Käsivaraiselta näyttävä kuvaus onnistuu parilla hiiren klikkauksella.

Kolmannesta videosta paljastui videokuvan keinotekoinen heilunta. Videolla näkyy, miten ”ravistetun” kuvan ulkopuolelle jäävät tyhjät kohdat on automaattisesti täytetty videokuvan peilikuvalla. Tietyllä hetkellä kuvan alareunassa näkyvä rakennus on täydellisen symmetrinen, mutta samalla vinossa. Ohjelma on täydentänyt puuttuvasta talosta puolet.

HUIJAUKSEN MERKIT TÄYTTYIVÄT

Ufo-videoita YouTubeen laittaneet henkilöt ovat vieläkin anonyymejä. Tämä on sinällään outoa, jos he ovat kuvanneet aidot ja alkuperäiset videot, joilla pääsisivät uutislähetyksiin. Lisäksi ufo-raporttien luettavuus perustuu silminnäkijöiden tunnistamiseen. Vain siten voidaan tietää, kuinka luotettavia havainnot ovat. On myös outoa, ettei Jerusalemin kaltaisessa miljoonakaupungissa löydy muita kyseisen valoilmiön nähneitä kuin vain nettiin videoita ladanneet henkilöt. Ylimääräisillä silminnäkijöillä olisi ollut aikaa ilmaantua tammikuun jälkeen.

Merkit huijauksesta kertyivät. Pian jopa vannoutuneet videoiden puolustajat totesivat, ettei kyseessä ollut aito avaruusolentojen valopallo. Yhdysvaltalainen lentäviä lautasia metsästävä MUFON ilmoitti myös, että kaikkein hienoimmilta näyttävät videot olivat kaikella todennäköisyydellä tietokone-efektien tuotosta. MUFON:in johtava kuva- ja videoanalyytikko Marc dantonio kertoi tiedotusvälineille, että videota on käsitelty alkeellisella tavalla; linssiheijastukset peittävät yksityiskohtia, kamera ei koskaan tarkennu alukseen, kameran ja aluksen välissä olevat puut ovat selkeästi tehty tietokoneella. Näiden lisäksi monet edellä mainitut syyt ovat vakuuttaneet dantonion siitä, että Jerusalemin ufovideot ovat huijauksia.

Videot todistavat ainakin yhden asian vedenpitävästi. Moderni teknologia on tehnyt huijaamisen aivan liian helpoksi. Kotitietokoneilla pystytään luomaan kolmiulotteisia esineitä mihin tahansa videokuvaan. Pysähtyneet kuvat saadaan liikkelle. Tärinät pystytään tasamaan. Internetissä katseltavien videoiden todistusarvo on kokenut huiman romahduksen viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Jerusalemin ufovideot ovat nähtävissä osoitteissa: www.youtube.com/watch?v=rY2FFEufsuY www.youtube.com/watch?v=zQ-bNOy_CKQ www.youtube.com/watch?v=iQw8c7XFHQw www.youtube.com/watch?v=7RF87eEUXmM

Juha Leinivaara