”Scalian kuolema ei voinut olla sattumaa”

Salaliittoteoreetikot esittivät väitteitä jopa CIA:n salaisesta

sydänkohtausaseesta, jolla tuomari olisi voitu tappaa seinän läpi.

USA:N KORKEIMMAN OIKEUDEN TUOMARI Antonin Scalia kuoli helmikuussa. Hän nukkui pois aikaisempien terveysongelmien painamana. Hänet löydettiin sängystään metsästysmajana toimivan majatalon huoneesta. Edellisen päivän aikana hän oli valittanut huonoa oloaan ystävilleen.

Alustavan julkilausuman mukaan Scalian kuolinsyynä oli sydänkohtaus. Se ei olisi yllättävä kohtalo ylipainoiselle, 79-vuotiaalle miehelle. Scalian terveysongelmia oltiin pidetty pois julkisuudesta, toisin kuin kahden muun korkeimman oikeuden tuomarien Ruth Bader Ginsburgin ja William Rehnquistin kohdalla. Korkeimman oikeuden tuomarien terveydentila ei ole julkinen asia, toisin kuin presidenttien terveys.

Scalian kuolemalla on suuri merkitys Yhdysvaltojen sisäpolitiikalle. Korkeimman oikeuden tuomarit nimitetään liittovaltion korkeimpaan oikeusasteeseen. Heidän päätöksillään on suuri yhteiskunnallinen merkitys vielä vuosikymmenien jälkeenkin. Tuomarit nimitetään presidentin toimesta, ja nimitys vaatii senaatin hyväksynnän. Virka on elinikäinen. Nimitys on aina iso poliittinen kädenvääntö. Varsinkin nyt, kun presidentti Barack Obaman toinen kausi on päättymässä. Hänellä on tilaisuus muuttaa korkeimman oikeuden kokoonpanoa demokraatteja suosivaan suuntaan.

EI RUUMIINAVAUSTA

VÄLITTÖMÄSTI UUTISTEN JÄLKEEN alkoivat salaliittoteoriat ryömiä esiin hämyisten mielten sopukoista. ”Scalian kuolema ei voinut olla sattumaa.” Esitettiin väitteitä jopa CIA:n salaisesta sydänkohtausaseesta, jolla tuomari olisi voitu tappaa seinän läpi. Jälleen yhteisenä piirteenä näissä teorioissa oli todistusaineiston puute. Sen sijaan turvauduttiin epäilyttävältä vaikuttavien asioiden ihmettelyyn ja epämääräisiin vihjailuihin.

InfoWars-sivusto välitti kaikki suosituimmat teoriat, jotka oli esitetty internetin keskustelupalstoilla. Sivuston päätähtenä toimiva Alex Jones pääsi luomaan uusinta hätätilannetta, joka tulisi vaarantamaan koko Yhdysvaltojen tulevaisuuden. Hätätila julistettaisiin pian. Scalian kuolema oli vain viimeinen askel matkalla valtion tuhoon, kun tyranni Obama paljastaa suunnitelmiensa viimeisen vaiheen viimeisellä kaudellaan. Milloin ja miten loppu sitten tapahtuu? Sitä ei vielä osattu kertoa, mutta Jonesin mukaan merkit olivat varmoja.

Perheen toivomuksesta Scalialle ei tehty ruumiinavausta. Salaliittoteoreetikoiden silmissä omaisten toivomus oli selkeä merkki salailusta, vaikka menettely on Teksasin osavaltiossa lainvoimainen, eikä paikalle ensimmäisenä saapuneiden mukaan kuolemassa ollut mitään epäilyttävää.

Epäilyttävän materiaalin puuttuessa jouduttiin takertumaan oljenkorsiin.

Ensimmäisessä haastattelussa Scalian huoneessa käynyt kiinteistön omistaja John Poindexter kuvaili tyynyn olleen kuolleen tuomarin pään päällä. Joidenkin mielestä se tarkoitti murhasarjoista tuttua näkyä: Scalia oli tukahdutettu tyynyllä. Poindexter täsmensi seuraavassa haastattelussaan, että tyyny oli Scalian pään ja sängyn päädyn välissä.

Mikä olisi Obaman motivaatio salamurhata korkeimman oikeuden tuomari? Oikeastaan sillä ei ole mitään väliä, sillä politiikan asiantuntijat osasivat odottaa seuraavaa käännettä. Obama ei pysty asettamaan ehdokastaan tuomariksi, sillä republikaanit estävät kaikki menettelyt tuomarin nimittämisessä.

Senaatin republikaanien ja enemmistön johtaja Mitch McConnell ilmoitti suoraan, että he istuvat käsiensä päällä. He haluavat uuden tuomarin vasta presidentinvaalien jälkeen.

USA:n presidentti Barack Obama ja hänen vaimonsa Michelle osallis-

tuivat korkeimman oikeuden tuo- mari Antonin Scalian muistotilai- suuteen Washingtonissa 19. helmi- kuuta. LEHTIKUVA / REUTERS / Kevin Lamarque.

TUOMARIEN PÄÄTÖKSET VAIKUTTAVAT TIETEEN RAHOITUKSEEN

SALALIITTOTEORIOIDEN LEVITTÄMINEN vie huomion mielenkiintoisammalta – ja suoraan sanottuna aidommalta ”hyvä veli” -verkoston kädenväännöltä. Poliittisessa pelissä tapahtuu dramaattisia käänteitä ilman epäselviä spekulaatioitakin. Republikaanien ja demokraattien välisessä valtapelissä on kyseessä tieteen kannalta paljosta. Tuomarien päätökset vaikuttavat siihen, mitkä ovat hyväksyttyjä lääketieteellisiä tutkimuskohteita – hyväksytäänkö esimerkiksi kloonaus ja kantasolujen tutkimus. Näin tuomarien päätökset vaikuttavat epäsuorasti myös tieteen rahoitukseen, kun verovaroja jätetään ohjaamatta kiellettyille tutkimusaloille.

Republikaanien vastahakoisuus Obaman ehdokasta kohtaan oli etukäteen kaikkien tiedossa, joten miksi presidentti olisi jättänyt salamurhan näin lähelle toisen kautensa loppua? Viimeisen kahdeksan vuoden aikana Scalia kerkesi äänestämään useissa päätöksissä Obaman intressejä vastaan.

Kaikki tietävät, että Obama nimittäisi virkaan ehdokkaan, joka on liberaalimpi ja edistyksellisempi kuin Scalia. Tämä vie oikeuden tasapainoa enemmän kohti demokraattien suosimaa linjaa. Siksi republikaanit toivovat seuraavan presidentin olevan republikaani, joka nimittää Scalian seuraajaksi republikaanien arvoja tukevan tuomarin. Kukaan ei yllättynyt, kun puoluepeli seuraajan valinnan viivästyttämiseksi alkoi. Parhaillaan jatkuva presidentinvaali tekee republikaanien mielestä tilanteen poikkeukselliseksi. Vaalivuoden aikana ei muka ole nimitetty tuomarien seuraajia. Näin väitetään republikaanisenaattoreiden puheissa, vaikka historian kannalta väittämä on väärä.

Edellisen kerran tuomarin seuraaja nimitettiin presidentinvaalien aikana vuonna 1987, kun presidentti Ronald Reagan nimitti Anthony Kennedyn korkeimman oikeuden tuomariksi. Kun presidentti George W. Bush nimitti korkeimman oikeuden tuomaria, demokraatit esittivät toistuvasti vastalauseita ehdokkaista. Silloin republikaanit valittivat valintaprosessin hitautta. Nyt roolit ovat vaihtuneet.

Toinen republikaanien vastalause perustuu nykyisen presidentinvaalin tärkeyteen. Kansalle on kuulemma annettava mahdollisuus valita vaaleissa, mihin suuntaan Scalian seuraaja asettuu poliittisella spektrillä. Kansa on kuitenkin jo antanut äänensä sille presidentille, joka nimittää seuraajan. Se tapahtui Obaman toisen kauden vahvistavassa presidentinvaalissa tammikuussa 2013.