Antti Heikkilä ei kommentoi ”Lääkkeetön elämä”

-kirjastaan löydettyjä lukemattomia asiavirheitä.

ELOKUU 2018 Otava julkaisee Antti Heikkilän ”Lääkkeetön elämä” -kirjan tietokirjana. Pian siitä löydetään vakavia asiavirheitä. Antti Heikkilä esittää kirjassaan mm.tulkintoja tutkimuksista, jotka ovat ristiriidassa tutkimusten sisällön kanssa. Otavalta tiedustellaan, miten kirjan faktantarkistus tehtiin. Kustannusyhtiölle sopi, että Heikkilä tarkistaa kirjansa itse. Heikkilä löysi yhden kirjoitusvirheen, joka korjataan, jos kirjasta otetaan uusi painos. Muuten hänellä ei ollut huomautettavaa kirjastaan.

18.8.2018 Vladimir Heiskanen löytää asiavirheitä. [1]

Hammaslääketieteen opiskelija Vladimir Heiskanen löytää useita kohtia Antti Heikkilän kirjasta, joissa Heikkilä esittää täysin vääriä väittämiä tieteellisten tutkimusten tuloksista. Heikkilä väittää eri tutkimuspapeiden perustella mm. gluteenin lisäävän huomattavasti sydäntaudin riskiä, sydäntaudin todellisten syiden olevan sokeri ja puhdistetut hiilihydraatit, ja ettei kolesteroli aiheuta sydäntautia. Toistuvat virheelliset kuvaukset tutkimuspapereiden sisällöistä kertovat Heikkilän erittäin huolimattomasta taustatyöstä.

”Heikkilä mainitsee kirjassaan tutkimuksesta, jonka mukaan vain noin 2,1-2,3 % sytostaateilla hoidetuista syöpäpotilaista selvisi viiden vuoden seurannassa. Korjaus: Kyseisen tutkimusartikkelin mukaan sytotoksisen kemoterapian osuus ihmisten selviytymisessä syövästä on vain noin 2,1-2,3 prosenttiyksikköä. Tämä luku ei ole lainkaan sama asia kuin ihmisten selviytyminen syövästä, joka on kyseisen artikkelin mukaan Australiassa yli 60 prosenttia.”

18.10.2018 Olli Haataja kirjoittaa kirjan virheistä. [2]

Valmentaja ja tietokirjailija Olli Haatajan kirjoituksessa selitetään yksityiskohtaisesti ”Lääkkeetön elämä” -kirjan virheistä. Virheitä on löytynyt niin paljon, että niitä joudutaan jopa jakamaan eri kategorioihin. Ketodieetti näyttää olevan Heikkilän vakiovastaus ja lääke kaikkiin vaivoihin. Ruokavalion ja liikunnan suhteen hänellä näyttää myös olevan yksinkertaistetut tulkinnat. Näistä yksinkertaistetuista neuvoista seuraa kirjan lukijoille paljon virheellistä tietoa. Perinpohjaista työtä tekevä Haataja oli jopa yhteydessä joihinkin niiden tutkimusten tekijöihin, joihin Heikkilä on virheellisellä tavalla viitannut. Haataja huomaa Heikkilän myös esittäneen useita väitteitä, joille ei löydy mitään lähteitä.

”Lääkkeetön elämä on tavoitteena aivan erinomainen. Suomessa monet asiat yleisesti ovat jo nyt hyvällä tolalla, mutta se, että ihmiset eläisivät mahdollisimman pitkään mahdollisimman terveinä ilman kroonisia ja vakavia sairauksia parantaisi asioita entisestään. Kirjana ”Lääkkeetön elämä” ei ole kuitenkaan kovin häävi. Lääkkeetön elämä lienee nimittäin yksi huonoimmista kirjoista, jonka olen aikuisiälläni lukenut. Se sisältää niin paljon asiavirheitä, että koko kirjan sanomaa on vaikea ottaa vakavasti.”

23.10.2018 Professori Juhani Knuuti kirjoittaa Heikkilän kirjasta ja sen virheistä Turun Sanomat -lehdessä. [3]

Knuuti huomauttaa Heikkilän yksinkertaistetuista perusteluista tautien ja elämäntapojen parantamiseen. Heikkilän tapa käyttää potilaskertomuksia tieteellisten tutkimusten tilalla nostetaan erityiseen tarkasteluun. Lääketieteellisten hoitojen vähättelyllä Heikkilä myös antaa täysin väärän kuvan syöpähoitojen hoitotehoista.

”Antti Heikkilän narratiivi tarjoaa vain yhden patenttiratkaisun käytännössä kaikkiin mahdollisiin vaivoihin ja sairauksiin: ketogeenisen ruokavalion. Tämän narratiivin keskeiset perusteet ovat kuitenkin selkeästi virheellisiä. Heikkilän suositukset sisältävät myös vaarallisia komponentteja. Tyydyttyneen rasvan runsas saanti liittyy valtimotautiin ja myös rasvamaksaan, vaikka jälkimmäistä juuri tällä ruokavaliolla väitetään hoidettavan.”

23.10.2018 Professori Juhani Knuutin tieteellinen iskuryhmä. [4]

Antti Heikkilä kommentoi Facebook-ryhmässään professori Juhani Knuutin ja Vladimir Heiskanen taustoja ja motivaatiota kritisoida Heikkilää. Heikkilä ei kommentoi kirjastaan löydettyjä asiavirheitä.

”Turkulaisen professori Juhani Knuutin vilttiketjuun kuuluvat lääketieteellisen tiedekunnan kestopyrkijä Vladimir Heiskanen, joka on trollannut meitä vuodesta 2010, kun häntä ei pätemättömänä otettu töihin kustantamoomme. Turun Sanomien avustuksella menneisyyden mies, professori Knuuti repostelee uutta kirjaani. Tämä on jatkumoa kokemalleni trollaukselle diabeteskirjani ilmestyttyä 2008. Silloin pääpukari oli agronomi Mikael Fogelholm Lääkärilehden avustuksella.”

24.10.2018 Valehteleva professori. [5]

Antti Heikkilä syyttää professori Juhani Knuutia ylimieliseksi valehtelijaksi. Heikkilä sanoo, ettei kirjassaan väitä ketodieetin riittävän syövän hoidoksi. Hän on kirjoittanut dieetin sopivan syöpähoitojen tueksi. Heikkilän esittelemässä kuvakaappauksessa Knuuti ei kirjoittanut syövästä vaan viittasi ”lukuisiin sairauksiin.” Heikkilä ei kommentoi kirjastaan löydettyjä asiavirheitä.

25.10.2018 Lisää potilaskertomuksia [6]

Antti Heikkilä reagoi professori Knuutin kirjoitukseen, jossa huomautettiin ”Lääkkeetön elämä” -kirjan sisältävän enemmän potilaskertomuksia kuin tutkittua tietoa. Hän vihjailee Knuutin päätyneen lääketehdas Rochen rahoituksen pauloihin. Vastauksena kritiikkiin tutkimuksen vähyydestä Heikkilä jakaa kaksi uutta potilaskertomusta. Heikkilä ei kommentoi kirjastaan löydettyjä asiavirheitä.

31.10.2018 Juhani Knuuti ja akateeminen trolliryhmä. [7]

Antti Heikkilä väittää, ettei hänen kirjaansa kohdistettu kritiikki sisällä yhtäkään tosiasiaa. Heikkilä vihjailee häntä haastatelleen toimittaja Heljä Salosen hylänneen journalistiset periaatteensa. Vihdoinkin hän myös näyttää reagoivan kriitikoiden väitteisiin – kuitenkin pelkästään toteamalla, ettei vastaa trolleille mitään. Hän leimaa kriitikot trolleiksi. Heikkilä vastaisi löydettyihin asiavirheisiin ”ainoastaan suorassa TV-lähetyksessä”.

Vladimir Heiskasen laatiman virhelistan Heikkilä väittää olleen mahdotonta laatia vain muutamassa päivässä ilman isomman joukkion apua. Hän väittää virhelistan alkuperän todennäköisesti olevan Turun yliopiston opiskelijoiden ryhmätyö. Heikkilä sanoo opiskelijoiden tehneen listalle virheitä, mutta ei kerro mitä ne virheet ovat. Heikkilä ei kommentoi kirjastaan löydettyjä asiavirheitä.

”Koko tämän ajan FB-sivuni on ollut jatkuvan hyökkäyksen kohteena, jossa viestiä lähettävät toistavat yhtä ja samaa lausetta. Ilmiselvästi kyse on organisoidusta trollihyökkäyksestä, kuten ovat sähköpostit kustantajalleni. Ryhmä majailee FB:n suljetussa ryhmässä nimeltään ”Terveystyhymät”, ja pääpukari on hammaslääketieteen opiskelija Vladimir Heiskanen. Ryhmän sisällä on jopa esitetty murhauhkauksia minua kohtaan.”

antti Heikkilä Vihaa Ja Halveksuu Skepsistä.

Leinivaara

2.11.2018 Antti Heikkilän kirjan kritiikistä seurasi parjausta ja salaliittoväitteitä. [8]

Professori Juhani Knuuti vastaa Antti Heikkilän esittämiin syytöksiin. Hän osoittaa Heikkilän olevan ristiriitainen kirjoituksissaan. YLE:lle antamassaan haastattelussa Heikkilä kertoo hoitavansa syöpäpotilasta lääkkeettömästi ja ketogeenisellä ruokavaliolla. Yhdessäkään kirjoituksessaan Heikkilä ei ole kommentoinut relevantilla tavalla kirjansa asiavirheitä. Sentään kerran hän kertoi jonkin virheen olevan pelkästään kirjan viiteluettelossa oleva virhe. Mikä virhe ja mihin Heikkilän väitteeseen se liittyi? Sitä hän ei paljastanut.

”Odotin luonnollisesti, että Antti Heikkilä osoittaisi, missä kohtaa väitteeni olisivat virheellisiä. Tieteellisen toiminnan ydin on, että kritiikki on tervetullutta ja väitteiden tulee kestää kriittinen tarkastelu. Jos ne eivät kestä, hypoteesi on ollut virheellinen. Millä tavalla Antti Heikkilä vastasi kritiikkiin? Heikkilän välitön reaktio oli henkilöön kohdistuva parjaaminen. Haluan korostaa, että kaikki henkilöihin kohdistuvat väitteet ovat virheellisiä.”

7.11.2018 Antti Heikkilä vastaa esitettyyn kritiikkiin. [9]

”Skepsis – aikuiset miehet polvihousuissa.” Heikkilä osoittaa vihansa ja halveksuntansa Skepsis ry:tä kohtaan. Sanoja ei säästellä. Vertauksissa Skepsis ry asetetaan toimintatavoiltaan samalle viivalle inkvisition sekä natsien kanssa. Puolessa välissä kirjoitustaan Heikkilä kommentoi lyhyesti vain yhtä kirjansa kriitikkoa. Professori Juhani Knuutia hän kuvailee pahoinvoivaksi mieheksi. Kirjastaan löydettyjä asiavirheitä hän ei kommentoi.

”Huuhaa-palkinto on tavallaan hyvin paljastava ja kertoo kuinka alkeellisia ja henkisesti kehittymättömiä nuo Skepsiksen professorit todellisuudessa ovat. Todellista polvihousuporukkaa. Skeptikko periaatteessa on kyseenalaistaja tai epäilijä, mikä ääritilanteessa on mielisairautta. Sepsis tarkoittaa verenmyrkytystä. Nyt Skepsis = Sepsis ja se myrkyttää koko Suomen henkisen ilmapiirin.”

VIITTEET

[1] https://www.facebook.com/valtsuhealth/ posts/2160723760875138 [2] https://www.haataja.eu/laakkeeton-elama/ [3] http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/ tavoitteena-laakkeeton-elama/ [4] https://www.anttiheikkila.com/blogi/ skepsis-aikuiset-miehet-polvihousuissa/ [5] https://www.facebook.com/eimedikalisaatiolle/photos /a.163566373692345/1898860836829548/ [6] https://www.anttiheikkila.com/blogi/ lisaa-potilaskertomuksia/ [7] https://www.anttiheikkila.com/blogi/ juhani-knuuti-ja-akateeminen-trolliryhma/ [8] http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/antti-heikkilan-kirjankritiikista-seurasi-parjausta-ja-salaliittovaitteita/ [9] https://www.anttiheikkila.com/blogi/ skepsis-aikuiset-miehet-polvihousuissa/

Otava / Arto Wiikari