Rotuhygienian uusi tuleminen

SKIENTOLOGIAKIRKON TUNNETUIN JÄSEN, elokuvatähti Tom Cruise, 56, on antanut yhteisönsä vaikuttaa suuresti yksityiselämäänsä. Skientologien entinen jäsen, näyttelijä Valerie Haney paljastaa dokumentissa ”Scientology and the Aftermath”, että hänen tehtäviinsä kuului Cruisen naisystäväehdokkaiden haastattelu ja näiden arviointi. Cruisen ex-puoliso Katie Holmes kävi hänkin läpi skientologien selvityksen. Pariskunta oli naimisissa vuosina 2006-2012. Heillä on yhteinen tytär, Suri. Vuonna 2015 julkaistu dokumentti ”Going Clear: Scientology and the Prison of Belief” puolestaan kertoo, että Cruisen uskontoverit kannustivat avioeroon Nicole Kidmanista, koska hän ei ollut skientologiakirkon jäsen. Pari piti yhtä vuodet 1990-2001. Skientologiakirkko on kiistänyt molempien dokumenttien väitteet kauttaaltaan.

TÄSSÄ VIISI TAPAA, joilla vanhemmat saadaan viemään lapsensa piikille

NOIN KOLMASOSASSA SUOMEN KUNNISTA tuhkarokolta suojaavan MPR-rokotteen kattavuus jää alle laumasuoman edellyttämän 95 prosentin rajan, arvioi THL:n infektiotautien torjunta ja rokotukset -yksikön päällikkö, ylilääkäri Taneli Puumalainen. … Puumalainen korostaa, että laumasuojan kannalta yksittäisen maakunnan tai kunnan rokotuskattavuus ei kerro kaikkea. Laumasuojalla tarkoitetaan niin korkeaa rokotekattavuutta, että tartuntatauti ei kasva yhteisössä epidemiaksi. Avainsana on Puumalaisen mukaan yhteisö. Yksittäisen kunnan lukua oleellisempaa on siis pystyä arvioimaan, miten todennäköisesti esimerkiksi tuhkarokko leviäisi tartunnan saaneen lähipiirissä. ”Meillä on esimerkiksi antroposofisia yhteisöjä ja Steiner-kouluja ja muita, missä on alhainen rokotuskattavuus. Niitä on ympäri Suomea. Jos sellaiseen yhteisöön tulee tuhkarokkotapaus ulkomailta, niin riski sen leviämiseen on paikallisesti olemassa, vaikka kunnan rokotuskattavuus olisi muuten 99 prosenttia. Eli jos tämä 1 prosentti sattuu olemaan samassa paikassa, tauti voi levitä”, Puumalainen sanoo.

TERVEYSONGELMIEN KANSSA KAMPPAILEVA Nigerian presidentti Muhammadu Buhariastui eilen julkisuuteen ja vakuutti, että hän on elossa ja voi hyvin. Jo kuukausien ajan sosiaalisessa mediassa on liikkunut huhuja, joiden mukaan Buhari olisi kuollut ja että presidenttinä esiintyisi todellisuudessa samannäköinen sudanilaismies. Huhut ovat saaneet lisäpontta siitä, että Buhari vietti viime vuonna useita kuukausia Britanniassa, missä hän sai hoitoa vakavaan sairauteen. Sairauden yksityiskohdista ei ole kerrottu julkisuuteen, mikä on ruokkinut huhuja entisestään. ”Se olen todella minä, vakuutan teille. Juhlin pian 76. syntymäpäivääni ja tulen pysymään yhä vahvana”, lausui Puolassa ilmastokokoukseen osallistuva Buhari. YLE.FI 3.12.

POHJANMAALLA LUODON KUNNASSA on todettu tuhkarokkotartunta esikouluikäisellä lapsella, kertoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) tiedotteessa torstaina. Tuhkarokolle altistuneiden joukossa ovat esimerkiksi lapsen perhe ja osa perheen lähipiiristä, THL kertoi. Tämän lisäksi lapsi on oleskellut tartuttavuusaikana ainakin päiväkodissa, Kokkolan sairaalan päivystyksessä ja hengellisessä yleisötapahtumassa. THL:n erityisasiantuntija Mia Kontion mukaan uudet tartunnat ovat mahdollisia, koska tartunnan saanut lapsi on oleskellut samassa tilassa rokottamattomien ihmisten kanssa. … Kontion mukaan tartunnan saanutta esikouluikäistä ei ollut rokotettu tuhkarokkoa vastaan. Lapsi oli ollut perheensä kanssa matkalla ulkomailla, missä hän on todennäköisesti altistunut tuhkarokolle.

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) pitää Luodon tuhkarokkotapausta erityisen vakavana, koska tartunta tunnistettiin alueella, jossa on keskivertoa alhaisempi rokotekattavuus. ”Jotta leviämisriski olisi mahdollisimman vähäinen, tarvitaan noin 95 prosentin rokotekattavuus. Kyseisellä alueella ei tällaista ole”, Saarikko sanoi. Hänen mukaansa THL on tehnyt pitkään töitä sen eteen, että rokotekielteisyydestä saataisiin alueella niskalenkki. … Saarikko kuvailee itseään vahvaksi suomalaisen rokotejärjestelmän puolustajaksi, mutta ei kannata rokotuspakkoa. Hän uskoo neuvolajärjestelmään ja toivoo, että vanhemmille kerrottaisiin ensin tautien haitoista eikä rokotehaitoista. ”Vetoan kaikkiin suomalaisiin äiteihin ja isiin, että valinta oman lapsen ja muun yhteisön puolesta olisi se, että luotetaan lääketieteen ammattilaisiin ja suomalaiseen rokoteohjelmaan.”

UUTISOIMME AIEMMIN TÄNÄÄN uutiskanava CNN:n uutiseen pohjautuen avaruudessa havaitusta Oumuamuakappaleesta, joka Harvardin tutkijoiden mukaan saattaisi olla keinotekoinen – siis jonkun tai jonkin avaruudessa vaikuttavan tahon tekemä. ”Oumuamua saattaa olla toimintakykyinen luotain, jonka aliensivilisaatio on lähettänyt tarkoituksellisesti Maan lähialueille”, Harvardin yliopiston tuoreessa julkaisussa todetaan. Raportin taustalla ovat astronomian professori Abraham Loeb ja tutkija Shmuel Bialy. Suomalaistutkija Mikael Granvik toppuuttelee teoriasta innostuneita. Luulajan yliopistossa työskentelevä tähtitieteilijä Granvik kertoo, että Harvardin tutkijoista varsinkin Loeb tunnetaan alalla omalaatuisista teorioistaan. ”Hän on tähtitieteilijöiden parissa tunnettu lennokkaista väitteistään, joilla hän yrittää selittää tähtitieteellisiä havaintoja älykkäiden sivilisaatioiden avulla. Lisäksi hän on vahvasti sidoksissa rahoituslähteisiin, jotka haluavat löytää avaruudesta älykästä elämää”, Granvik kertoo. MTVUUTISET.FI 6.11.

VALEUUTISOINNIN MEKANISMEJA ja ihmisten suhtautumista valeuutisiin on tutkittu viime vuosina paljon etenkin Yhdysvalloissa, jossa poliittinen kulttuuri on äärimmäisen tulehtunut ja kahtiajakautunut. Keväällä toteutetussa laajassa tutkimuksessa selvisi, että valeuutiset leviävät sosiaalisen median verkostoissa syvemmälle ja tehokkaammin kuin oikeisiin lähteisiin ja faktoihin perustuvat uutisjutut. On myös havaittu, että mitä vähemmän ihminen maailmanmenosta tietää, sitä enemmän hän luulee tietävänsä. Silloin hän haksahtaa helpommin myös höpöjuttuihin. Yalen, Harvardin, MIT:n ja kanadalaisen Reginan yliopiston psykologian tutkijat ovat nyt tehneet uuden tutkimuksen siitä, miten ihmisen maailmankuva ja tapa ajatella voivat vaikuttaa siihen, miten helposti hän uskoo keksittyjä juttuja. ...

Tutkimuksessa havaittiin, että ne ihmiset, jotka ovat kaikkein varmimpia oman maailmankuvansa oikeellisuudesta ja toisaalta ajattelevat hätäisesti, uskovat hieman muita todennäköisemmin valeuutisiin. Taipumus yliluonnollisiin uskomuksiin oli myös tilastollisesti yhteydessä haksahtamiseen. Jos henkilö vastasi tutkimuksessa esimerkiksi uskovansa siihen, että ihmiset voivat kommunikoida telepaattisesti keskenään, hän uskoi todennäköisemmin myös valeuutisia. Ero ei ollut kovin suuri. Myös hyvin fundamentalistisesti ja jäykästi ajattelevat osasivat erottaa valeuutisia oikeista. Tilastollinen yhteys joustamattoman maailmankuvan, syvän uskonnollisuuden ja valeuutisiin uskomisen välillä näyttää kuitenkin olevan olemassa.

Tutkimuksesta voi poimia arkijärjelläkin käsitettävän opin: paras suoja väärää tietoa vastaan on kyky ajatella avaramielisesti ja analyyttisesti ja olla tarvittaessa valmis sisällyttämään maailmankuvaansa uutta tietoa. Sekä pysähtyä hetkeksi miettimään, voisiko tämä kuitenkaan pitää ihan paikkaansa.

OIKEUSISTUIN SAN DIEGOSSA KALIFORNIASSA määräsi itseoppineen Robert O. Youngin maksamaan yhteensä 105 miljoonan dollarin eli noin 92 miljoonan euron korvaukset naiselle, jonka hän oli luvannut parantaa rintasyövästä. Young on kirjoittanut muun muassa kirjan ”The pH Miracle” ja muita hyvin myyneitä kirjoja vaihtoehtoisista hoidoista syöpään ja muihin vakaviin sairauksiin.

Dawn Kali sairastui rintasyöpään 2010-luvun alussa. Kali kertoi oikeudessa, että Young oli luvannut parantaa hänen syöpänsä ilman leikkausta, kemoterapiaa tai sädehoitoa. Hoitoon käytettiin muun muassa ruokasoodauutetta. Kali kertoi oikeudessa uskoneensa, että ruokasooda parantaa hänen syöpänsä, vaikka todellisuudessa syöpä levisi koko ajan. Kali kertoo maksaneensa Youngille tuhansia dollareita ruokasooda- ja muista hoidoista tämän ”Miracle Retreat Centerissä” Kaliforniassa. Kun syöpä levisi Kalin luihin, hän kertoo joutuneensa paniikkiin ja hakeutuneensa syöpälääkärin hoitoon saamaan perinteistä hoitoa. Oikeuden mukaan Youngin laiminlyönnit ja petokset johtivat siihen, että Kalin syöpä kerkisi levitä kontrolloimattomasti, koska lääketieteen tunnustamien tehokkaiden syöpähoitojen aloittamista lykättiin useilla vuosilla. ...

Young on jo ennestään vankilassa suorittamassa vajaan neljän vuoden tuomiota siitä, että hän on harjoittanut lääkärin ammattia ilman, että hän on laillistettu lääkäri. ILTALEHTI.FI 2.11.

YLE UUTISOI VIIME VIIKOLLA, että suomalaisyrittäjä on hoitanut ihosyöpää iholle levitettävällä mustalla salvalla. Lisäksi hän on jakanut tuotetta myyvän amerikkalaisen verkkokaupan osoitteen ylläpitämässään ”Kolloidalt silver 3.0 Kolloidinen hopea” -nimisessä suljetussa Facebookryhmässä, jolla on yli 12 000 jäsentä. Mustalle salvalle omistetussa ”Black Salve” -Facebook-ryhmässä ihmiset jakavat toisilleen kokemuksiaan salvan käytöstä. Pääasiassa käyttö kohdistuu ihosyövän (melanooma, levyepiteelikarsinooma ja tyvisolusyöpä) hoitoon, jossa salva esitetään luonnollisena ja edullisena vaihtoehtona lääketieteelliselle hoidolle. Sivustolla salvaa kehotetaan käyttämään kuitenkin moniin muihinkin vaivoihin. Huolestuttavimmasta päästä ovat ohjeet salvan hyödyntämisestä rintasyövän hoidossa jopa juotavana valmisteena. Keskusteluissa annetaan ymmärtää, että salva tappaa vain vaurioituneita soluja, eikä vaikuta terveeseen kudokseen. Lisäksi salvan väitetään vetävän puoleensa syöpäsoluja. … (Todellisuudessa) musta salva tappaa myös terveen kudoksen, aiheuttaa syöpää sekä hämärtää taudinmääritystä ja on siksi hengenvaarallinen tuote. Uskomushoitoihin kuuluu monia erilaisia hoitomuotoja. Osa niistä on suorastaan vaarallisia. Musta salva kuuluu ehdottomasti niihin.

Kirjoittaja Miikka Kiviranta on lääketieteen opiskelija Turun yliopistosta. Teksti on esimakua Vastalääke ry:n tulevista blogiteksteistä. Blogi avataan virallisesti vuoden 2019 alussa. Vastalääke ry:n löytää niin Facebookista, Instagramista kuin Twitteristäkin. Väliaikaiset kotisivut löydät osoitteesta www.vastalaake.fi HYVINVOINTI.TS.FI 16.10.

TURUN YLIOPISTON LÄÄKETIETEEN OPISKELIJAT ovat perustaneet Vastalääke-nimisen yhdistyksen, jonka tarkoituksena on ehkäistä virheellisen tiedon leviämistä ja kansantajuistaa lääketiedettä. Turun yliopiston tiedotteen mukaan taustalla on tiedekunnan opiskelijoiden turhautuminen virheellisten terveysväittämien, kuten rokotekriittisyyden ja uskomushoitojen, leviäminen Suomessa. Tavoitteena on kouluttaa sukupolvi, joka pystyy haastamaan julkisuudessa leviävät uskomukset ja tarjoamaan tutkittua tietoa vastalääkkeeksi. Yhdistys tarjoaa jäsenilleen viestintä- ja kirjoituskoulutusta. Lääketieteen opiskelijoita valmennetaan viestimään terveyteen ja tutkimukseen liittyvistä asioista.

Iltalehti.fi 10.12.

Aamulehti.fi 9.12.

Uusisuomi.fi 4.12.

Hs.fi 29.11.

Hs.fi 5.11.

Yle.fi 12.10.

”Oikeistopopulismi on aikamme nouseva aate.

Sen edellisestä kultakaudesta on kulunut sata vuotta.”

DONALD TRUMP totesi vaalikampanjaa käydessään meksikolaisten ja keskiamerikkalaisten maahanmuuttajien heikentävän Yhdysvaltain kansaa: ”Ne tuovat huumeita. Ne tuovat rikoksia. Ne raiskaavat.” Ja hiukan myöhemmin: ”Miksi me päästämme tänne väkeä paskareikämaista (shithole countries)?” Viimemainittuja ovat hänen mukaansa Haiti ja Afrikka maanosana. Kyseessä on varsinainen rutto: ”Ne vyöryvät tänne ja saastuttavat maamme” [1].

Meikäläinen valtiomies on kohdistanut sanansa eksaktisti: ”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erikoispiirre”. Huomiota herätti tämäkin. Trumpista tuli presidentti. Jussi Halla-Aho sai sakot, mutta tulihan jytky.

Oikeistopopulismi on aikamme nouseva aate. Sen keskeinen tavoite on ulkomaalaisten maahanmuuton rajoittaminen. Niin sanotut kansallismieliset haluavat estää sopeutumattomaksi koetun aineksen maahan tulon. Oma väestö katsotaan monin tavoin paremmaksi. Sen lisääntymistä ja hyvinvointia on tuettava. Käytettäköön rajalliset varamme siihen; ei ulkopuolisten hyysäämiseen. Nämä ajatukset eivät ole uusia. Aatteen edellisestä kultakaudesta on kulunut sata vuotta.

Rotuhygienia eli eugeniikka on soveltava yhteiskuntatiede, joka tutkii edellä mainittuja kysymyksiä. Sen teoreettinen perusta on perinnöllisyystiede. Perusajatus on tavallaan itsestään selvä. Platon muotoilee sen selkeästi ”Valtiossa”. Sokratesta vastaan kadulla tulee Platonin vanhempi veli Glaukon mukanaan pari hienoa metsästyskoiraa. Sokrates kysyy, miten tämä on saanut aikaan niin jaloja eläimiä. Glaukon kertoo valinneensa aina parhaat yksilöt vanhemmiksi. Sokrates kysyy seuraavaksi, tekeekö hän lapsia samalla periaatteella.

Hiukan epävarman tiedon mukaan Spartan valtio kannatti eläinjalostuksen mallista kansalaistensa laadun kohentamista. Heikoksi itsensä kokeva mies saattoi pyytää vahvaa naapuriaan avustamaan lasten alulle panemisessa. Varmemman tiedon mukaan Spartassa tarkastettiin vastasyntyneet lapset. Vain vahvojen sallittiin elää.

Rotuhygienia pyrkii parantamaan väestöä kahta tietä, negatiivista ja positiivista. Negatiivinen suuntaus pyrkii estämään eri tavoin huonoksi määritellyn kansan osan lisääntymisen. Epäkelvot voivat olla kehitysvammaisia, periytyvien tautien kantajia, rikollisia tai vieraaksi koetun kulttuurin edustajia. Heitä torjutaan steriloimalla tai sulkemalla heidät laitoksiin. Rajalle rakennetaan esteitä. Jo maahan päässeet palautetaan sinne, mistä ovat tulleetkin. Kansallissosialistisessa Saksassa ei-toivotut tuhottiin.

Positiivinen rotuhygienia pyrkii nostamaan suotuisten ominaisuuksien osuutta väestössä tukemalla toivottuja ominaisuuksia ilmentävien henkilöiden lisääntymismenestystä. Heitä voidaan houkutella muuttamaan maahan. Toivotuksi ominaisuudeksi voidaan asettaa esimerkiksi älykkyys. Nobelistien spermapankki tarjoaa kaupallisia tämän alan palveluksia. Pääministeri Lee-Kuan Yew’in kaudella (1959-1990) Singapore ryhtyi palkitsemaan korkeakoulututkinnon suorittaneiden lapsen tekoa. Vastaavasti palkittiin alhaisessa yhteiskunnallisessa asemassa olevia – ja siis oletettavasti vähemmän älykkäitä – siinä tapauksessa, että nämä tyytyisivät hankkimaan vain yhden tai kaksi lasta. Perustelut olivat taloudelliset: saarivaltio oli ahdas, sen resurssit perin rajalliset ja väestö suuri. Kansan laadun parantaminen nähtiin näin ollen jokseenkin ainoaksi tieksi hyvinvoinnin kasvattamiseen. Ohjelma oli turhankin menestyksekäs, ja niinpä se jouduttiin purkamaan.

Jollain lailla tieteelliseksi katsottava rotuhygienia syntyi vuonna 1857 − siis ennen Darwinin ”Lajien syntyä”. Ranskalainen psykiatri Bénédict Augustin Morel varoitti ihmisten vähittäin huononevan suvustaan kohti tylsämielisyyttä. Muutos oli hänen mukaansa periytyvä.

Alkoholin ja huumeiden käyttö johti lisääntyvään tylsämielisyyteen ja lopulta mielenvikaisuuteen.

Degeneraatio johtui Morelin mukaan alempien yhteiskunnan kerrosten ylempiä nopeammasta lisääntymisestä. Vähittäisen älyn heikkenemisen pelko oli aikoinaan nykyiseen ilmaston muutokseen verrattava huolen aihe [2]. Englantilainen Francis Galton määritteli eugeniikan tehtävät 1880-luvulla. Se tutkii ”niitä yhteiskunnan valvottavissa olevia tekijöitä, jotka joko parantavat tai heikentävät tulevien sukupolvien rodullisia (ts. periytyviä) ruumiillisia tai henkisiä ominaisuuksia”. Galtonin mielestä yhteiskuntaluokkien määrän tuli jakautua normaalijakautuman mukaisesti.

Edistysuskon eli progressivismin aikakaudella (1890- 1930) Euroopassa ja Yhdysvalloissa säädettiin joukko lakeja. Ne olivat näkyvä ilmaus vallalla olevista ajatuksista. Tällaisia olivat esimerkiksi naisten aliarvostus, luokkatietoisuus, rotuennakkoluulot ja siirtolaisiin kohdistuva syrjintä. Rotuhygienian katsottiin oikeuttavan köyhien naisten lisääntymisen kontrolliin. Nimenomaan naisia steriloitiin tai heidät voitiin sulkea laitoksiin epämääräiseksi ajaksi [1]. Heidän lapsensa voitiin erottaa vanhemmistaan. Saksassa kansallissosialistien hallinto veti tästä suuntauksesta kaikkein radikaaleimmat johtopäätökset.

John Harvey Kellogg keksi maissihiutaleet. Sen ohella hän perusti vuonna 1906 rodunparannusjärjestö Race Betterment Foundationin Michiganissa. Kellogg vastusti seksiä yleisesti ja kaikissa muodoissaan. Hänen mielestään ihmiset saivat harjoittaa lasten tekoon tähtäävää seksiä vain, mikäli osallistujat täyttivät tietyt rotuhygieeniset ehdot ja he polveutuivat kaikin puolin moitteettomasta suvusta [1].

Yhdysvalloissa Indianan osavaltio ja Euroopassa Sveitsi aloittivat 1900-alussa laajamittaisen sterilisaatio-ohjelman. Sen ohella biologi Charles Davenport esitti ne tieteelliset syyt, joiden vuoksi siirtolaisuutta Etelä- ja Itä- Euroopasta Yhdysvaltoihin tuli rajoittaa. Hän luetteli joukon huonoja ominaisuuksia. Suomalaisissa näitä sopimattomia ominaisuuksia, kuten tuberkuloosia ja kehitysvammaisuutta, oli kaikkein eniten. ”Keltainen vaara”, kiinalaisten ja japanilaisten maahan tulo estettiin kokonaan. Syynä oli järjestyneen työväen vastustus. Työteliäiden ja vähään tyytyvien itäaasialaisten pelättiin tyytyvän pieniin palkkoihin ja koviin työehtoihin [2].

Vuoden 1900 vaiheilla maltilliset sosialistit perustivat puolueita kussakin Pohjoismaassa. Sosiaalidemokraatit halusivat luoda demokratian keinoin hyvinvointivaltion. Se pitäisi kustakin kansalaisesta huolta kehdosta hautaan. Rotuhygienia oli olennainen osa tässä ajatuskulussa. Poliittisessa kentässä eugeniikan kannattajat ulottuivat äärimmäisestä vasemmistosta (Norjassa Erling Falk) konservatiiveihin (Ruotsissa Herman Lundborg). Tätä kehitystä näkee toisinaan verrattavan natsien hirmutöihin. On väärin syyttää sosiaalidemokraatteja moisesta. Eivät he ketään tappaneet.

ROTUBIOLOGIA

ROTUBIOLOGIA on rotuhygieniaa laajempi käsite. Se tutkii nimenomaan väestöryhmien välisiä eroja. Tukholmassa perustettiin Ruotsin rotuhygieeninen seura vuoden 1909 syksyllä. Lääkäri Herman Lundborg, psykiatri Elis Essen- Möller ja kasvinjalostaja Herman Nilsson-Ehle olivat johtavia aloitteen tekijöitä. He yrittivät saada rotubiologisen Nobel-laitoksen perustetuksi Karolinska Instituuttiin Tukholmaan. Se ei onnistunut, mutta Ruotsin valtiopäivät perusti tavattoman yksimielisesti Ruotsin valtion rotubiologian laitoksen Upsalaan 1921. Herman Lundborgista tuli sen johtaja. Ruotsin laitos ja seura jäivät ainoiksi rotubiologian järjestöiksi Pohjoismaissa.

Pohjoismainen rotuhygienia painotti alkuvaiheissaan väestöryhmien ja rotujen välisiä eroja, siis rotubiologiaa. Lundborgin aikana (1921-35) Ruotsin rotubiologian laitos keskittyi tutkimaan valtakunnan kolmea ”rotua”, ruotsalaisia, suomalaisia ja erikoisen tarmokkaasti saamelaisia. Tarkoituksena oli osoittaa rotujen sekoituksen turmiollinen vaikutus [2]. Lundborg tosin ei itse elänyt niin kuin opetti: hän avioitui ja sai lapsen saamelaisnaisen kanssa. Rotubiologinen suuntaus romahti vuonna 1935 Lundborgin jäädessä eläkkeelle. Valtiopäivillä sosiaalidemokraatit olivat jo tätä ennen luopuneet rotubiologian tukemisesta.

Rotubiologiaa seurasi lääketieteellis-geneettinen suuntaus. Se osui yksiin sosiaalidemokratian pyrkimysten kanssa. Jo rotubiologia oli pyrkinyt parantamaan nimenomaan työväestön oloja ja tulevaisuutta. Pohjoismaissa sosiaalipoliittinen painotus tuli vallitsevaksi 1930-luvun puolivälissä [esim. 5]. Hyvinvointivaltion rakentaminen edellytti tervettä väestöpohjaa. Sosiaalipoliittinen suuntaus oli alkanut maassamme varhain, jo 1910-luvulla. Kyseessä oli positiivinen rotuhygienia: suunnattu kansanterveyden hyväksi tehtävä työ.

Se kohdistui aluksi maamme ruotsinkieliseen väestöön. Florinin komitea (1912) ja sen seuraaja Samfundet Folkhälsan i Svenska Finland (1921) ryhtyivät selvittämään ruotsinkielisen kansanosan terveydellistä tilaa. Ne tekivät propagandaa terveellisten elintapojen puolesta. Terveyssisaren virkoja perustettiin; äitejä palkitsemalla pyrittiin turvaamaan ruotsinkielisen väestön tulevaisuus maassamme [2].

Vuonna 2016 Lapin yliopistossa tarkastetussa lisensiaattityössään Marjo Liukkonen syyttää porvariston räikeää rotuhygieniaa punaisten naisvankien teloittamisesta vuonna 1918. Tälle käsitykselle on vaikea löytää tukea. Rotuhygieeninen ajattelu rajoittui tuolloin maamme ruotsinkieliseen väestöön. Sen tavoitteena oli tämän kansanryhmän tulevaisuuden takaaminen.

Väestöliitto perustettiin Folkhälsanin esikuvan mukaan 1941. Se korosti aluksi tervettä maalaiselämää: Maalla perheissä tuli olla viisi ja kaupungin ankeissa oloissa neljä lasta.

NEGATIIVINEN ROTUHYGIENIA

MARJATTA HIETALA [3] JA MARKKU MATTILA [4] kuvaavat rotuhygieenisen ajattelun kehityksen maassamme. 1950-luvulla eugeniikasta ei enää puhuttu tieteellisissä yhteyksissä. Sen tilalle tulivat ihmisgenetiikka ja perinnöllisyysneuvonta. Tästä huolimatta kaikissa Pohjoismaissa 1930-luvulla alkanut kehitysvammaisten, mielisairaiden, rikollisten ym. epäsosiaalisen aineksen sterilointi jatkui

1970-luvulle asti. Sterilointi sisälsi kuulemisperiaatteen, mutta toimenpide voitiin myös tehdä steriloitavan tahdon vastaisesti. Kuten edellä mainitsin, toimenpide kohdistui lähes aina naisiin.

Sterilointilaki hyväksyttiin aluksi väliaikaisena Tanskassa vuonna 1929. Se kumottiin vuonna 1972. Norjassa ja Ruotsissa säädettiin vuonna 1934 vastaavat lait. Quislingin hallinnon aikana Norjan lakia kovennettiin Saksan mallin mukaisesti. Toimenpide peruttiin vapautuksen jälkeen 1945, mutta laki kumottiin vasta 1977. Ruotsissa laki oli kumottu kahta vuotta aikaisemmin. Suomessa laki oli voimassa vuosina 1935-1970 ja Islannissa 1937-1975. Rotuhygieenisistä syistä steriloitujen määrät olivat eri maissa seuraavat:

Tanska 11 000 Suomi 7 500 Norja 7 000 Ruotsi 17 500

Luvut ovat samansuuntaiset; suhteessa väkilukuun pienimmät Suomessa ja suurimmat Ruotsissa (6). Ruotsi myös aloitti vuonna 1997 ensimmäisenä korvausten maksamisen vasten tahtoaan steriloiduille. Euroopan Neuvosto teki vuonna 2013 vastaavan suosituksen kaikille jäsenvaltioilleen.

NEGATIIVISEN ROTUHYGIENIAN ROMAHDUS

STERILOINNILLA PYRITTIIN mielisairaiden ja kehitysvammaisten vapaampaan hoitoon. Aikaisemmin heidät oli suljettu laitoksiin. Steriloitu sai myös solmia avioliiton tapauksessa, jossa oli sairaudesta johtuva avioeste. Tavoitteena oli haitallisten perintötekijöiden taajuuden vähentäminen.

Jälkikäteen voidaan todeta, että nimenomaan pakkosterilointi oli − inhimillisistä tarkoitusperistään huolimatta − anteeksi antamatonta kajoamista ihmisarvoon. Se oli myös tehotonta. Ei ole lainkaan selvää, että ominaisuudet, joita haluttiin karsia, olivat mitenkään selkeästi periytyviä. Vaikka ne olisivatkin, niin vallitsevasti periytyvä eli dominoiva vaikea sairaus pitää tavallaan huolen itse itsestään, sillä sairaat eivät juuri lisäänny. Sama koskee pitkälle myös sukupuoleen kytkeytyneitä ominaisuuksia. Peittyvästi eli resessiivisesti periytyvän haitallisen ominaisuuden aiheuttavan perintötekijän muodon eli alleelin taajuuteen ei voida vaikuttaa estämällä homotsygoottien (samanperintäisten) sairaiden ihmisten lisääntyminen.

Tällaisia perinnöllisesti sairaita on vähän, sillä heihin kohdistuu sairautta vastaan vaikuttava valintapaine. He ovat usein lapsettomia. Valtaosa haitallisista perintötekijöistä on kuitenkin heterotsygooteissa (eriperintäisissä, siis ihmisissä, joilla on yksi normaali ja yksi haitallinen tekijä). Jos esimerkiksi haitallisen resessiivisen tekijän suhteen homotsygootteja ihmisiä on yksi kahdestakymmenestä tuhannesta, niin Hardyn ja Weinbergin tasapainolain mukaan saman alleelin suhteen heterotsygootteja on 1,4 % väestöstä. He ovat terveitä ihmisiä. Vaikka heidät kyettäisiin tunnistamaan, − ja nykyään usein kyetäänkin, − niin heitä on kuitenkin aivan liian paljon steriloitaviksi. Harvinaisia haitallisia alleeleja on lisäksi ylen paljon. Meissä kussakin on pari sellaista. Tehtävä on jo käytännössä täysin mahdoton, kaikesta muusta puhumattakaan [2].

Rotuhygienian tavoitteena oli kansan periytyvien ominaisuuksien parantaminen. Väestön sekoittuminen ja maahanmuutto vaikuttavat osittain samaan suuntaan. Suomalaisilla on noin 30 perinnöllistä tautia, jotka ovat ominaisia nimenomaan meille. Ne kulkevat nimellä suomalainen tautiperintö. Osa niistä, esimerkiksi Sallan tauti, esiintyy vain rajoitetulla alueella. Tällainen perintötekijän kasautuminen yhteen paikkaan johtuu historiallisista syistä, kuten sukulaisavioliitoista ja sattumasta. Kylärakenteen purkautuminen ja kaupunkeihin muutto vaikuttaa tällöin kansaamme tervehdyttävästi, sillä peittyvästi periytyvien tekijöiden suhteen samanperintäisiä ihmisiä syntyy harvoin suuressa väestössä. Geenit eivät kuitenkaan ole hävinneet mihinkään. Ne vain eivät ilmene.

Suomalaisista taudeista puhuminen on johtanut käsitykseen, että me olisimme erikoisen tautinen kansa. Emme me ole sairaampia kuin muutkaan kansat. Meiltä puuttuu, samoista historiallisista syistä kuin edellä mainitsin koko joukko muualla tavallisia perinnöllisiä sairauksia. Suomalaisia on joskus ollut hyvin vähän, ehkä muutamia satoja. Maahan muuttajat tuovat tullessaan uusia hyviä ja pahoja perintötekijöitä. Niiden taajuudet pysyvät – ainakin aluksi – sen verran alhaisina, että sairaita ei juuri synny. Vastaavasti suomalaisten sairauksia aiheuttavien geenien taajuudet laimenevat.

Perinnöllisyystieteestä ei siis oikein ole oikeistopopulistien politiikan tieteelliseksi perustaksi. Sata vuotta sitten rotuhygienia halusi suojella kansan hyväksi katsottua ”verta”, siis perimää. ”Verta” uhkasivat prostituutio, sukupuolitaudit, romanit, mustat, juutalaiset, irtolaiset jne. Tulevan sukupolven kelpoisuus oli heikon astian eli naisten käsissä. Äitien pelättiin lankeavan. Saksassa politiikka johti tunnettuihin ylilyönteihin. Kesti muutaman kymmenen vuotta, ennen kuin niistä toivuttiin. Aikamme voimakkaimman valtion johtaja viljelee nyt puheissaan sellaisia ilmauksia kuin ”pannaan ne linnaan, siivotaan ne pois, ei ne lapset ole meidän, rakennetaan se muuri”. Pienemmät tekevät samaa perässä.

Viitteet

[1] Williams, P . 2018. Bad blood. – The Times Literary Supplement July 20, 2018: 3-5.

[2] Saura, A. 2018. Sata vuotta perinnöllisyystiedettä Suomessa. – Suomen Biologian Seura Vanamo, [3] Hietala, M. 2009. Eugeniikan ja rotuhygienian tausta ja seuraukset. – Tieteessä tapahtuu 2009, 8: 14-19. [4] Mattila, M. 1999. Kansamme parhaaksi/Rotuhygienia Suomessa vuoden 1935 sterilointilakiin asti. – Bibliotheca historica 44.

[5] Myrdal, A. ja Myrdal, G. 1934. Kris i befolkningsfrågan. – Bonniers.

[6] Roll-Hansen, N. (1996). Conclusion: Scandinavian eugenics in the international context. Kirjassa: Broberg, G. & Roll-Hansen, N. (toim.), Eugenics and the welfare state. Sterilization policy in Denmark, Sweden, Norway and Finland. Michigan State University Press, pp. 259-271.