Onko luomisoppi pätevä malli tehdä modernia tiedettä?

”Väittely velloi aiheesta toiseen.

Nye kertoi jotain luonnontieteistä

ja tieteellisestä päättelystä. Ham

puhui Raamatun kirjaimellisen

tulkinnan puolesta.”

HELMIKUUN NELJÄS PÄIVÄ oli mielenkiintoinen Kentuckyn osavaltion Luomismuseossa. Evankelisen kreationismin kannattajana tunnettu järjestö ”Answers in Genesis” järjesti ahkerasti mainostetun väittelyn. Osapuolina olivat AiG:n toimitusjohtaja Ken Ham ja 90-luvun lasten valistusohjelmista tuttu tieteen popularisoija Bill Nye. Väittelyn aiheena oli unohduksiin jäänyt kysymys tämän päivän akateemisessa maailmassa: ”Onko luomisoppi pätevä malli tehdä modernia tiedettä?”

Lähes kolme tuntia kestäneen debatin aikana esitettiin useita väitteitä. Kovin harvoin itse aiheen tarkastelu pääsi kohdevalaisimen alle. Kumpikaan väittelijöistä ei ole tiedemies. Molemmat olivat puheissaan kyllä suuresti tieteen puolella. Ham on toiminut peruskoulun opettajana Australiassa. Nye on enemmänkin insinööri, joka on tehnyt töitä mm. Nasalle.

Luomisoppiin keskittyvä väittely sai alkunsa, kun Bill Nye kritisoi uutislähetyksessä kreationismin opettamista lapsille. Ken Ham kutsui hänet selittämään näkökulmaansa Luomismuseoon. Monet varoittivat Nyetä siitä, ettei väittelyyn kannata lähteä, aihe ei toisi esille mitään uutta. Richard Dawkins on vuosia sitten huomauttanut, ettei kreationismista väittely ole hyvä idea, sillä osallistumalla tällaisiin tilaisuuksiin yleisön annetaan ymmärtää, että luomisoppi olisi edes väittelyn arvoista tällä vuosituhannella.

Tieteellinen taistelu luomisopin ja evoluution välillä käytiin eri vaiheissa ennen ja jälkeen Charles Darwinin evoluutioteoriaa. Luomisoppi hävisi. Tieteellisen näytön alle hautautunut luomisoppi ei vaan ole hyväksynyt tiedettä.

Professori Robert May on sanonut, että luomisopista väittely näyttäisi hyvältä vastustajan ansioluettelossa, ei hänen ansioluettelossaan. Väittely nostaa kreationistin arvokkuutta hänen seuraajiensa silmissä. Vakavasti otettavan tutkijan aika on yleensä vastaavissa tilaisuuksissa mennyt hukkaan.

Toisaalta, Yhdysvalloissa lähes puolet kansasta uskoo jossain muodossa luomisoppiin. Valistustyö ei ole tuottanut tulosta. Ehkä evoluutioteorian yleisempi hyväksyntä vaatii aktiivisempaa näkyvyyttä mediassa. Luomisopin puolesta on kampanjoitu seurakunnissa, radiossa, televisiossa ja jopa eri osavaltioiden poliitikkojen kamareissa. Luonnontieteellisen historian tuntemus voisi olla paremmassa kunnossa Yhdysvalloissa.

”OLITKO PAIKALLA?”

VÄITTELYN TARPEELLISUUDESTA oltiin montaa mieltä. Miksi sitä edes lähdettiin järjestämään?

Ken Hamin järjestön taustalla on rahoitusongelmia, sillä heidän valtava luomisopin huvipuistoprojektinsa on jäähyllä. Rahoitusta ei ole kertynyt tarpeeksi, puute lasketaan miljoonissa dollareissa. Vähänkään tunnetumman mediapersoonan kanssa käyty ja mainostettu väittely toisi paljon tarvittua huomiota, eikä väittelyn jälkeen myytävien dvd-taltiointien tuotot olisi ollenkaan paha asia Hamille. Niiden ennakkomyynti alkoi AiG:n verkkokaupassa tammikuun aikana.

Väittely välitettiin kaikkien nähtäväksi suoratoistona internetissä. Jopa yli puoli miljoona ihmistä katsoi väittelyä Youtube-kanavalla. Luomismuseon luentosali oli tupaten täynnä. Lippuja tapahtumaan oli myyty 900 kappaletta. Paikalla oli myös noin 70 toimittajaa.

Ilta alkoi esittelyllä. Miehet saivat kukin vuorollaan 30 minuutin avauspuheen, johon vastattiin viiden minuutin pituisella vuorottelulla. Lopuksi vastailtiin yleisökysymyksiin 45 minuutin ajan.

Aloituksessaan Ken Ham ilmoitti vuosikausia käytössä olleen taktiikkansa. Tiede on määritelty väärin. Oikeasti on olemassa kaksi tapaa tutkia maailmaa: havaintoihin perustuva tiede ja historiallisiin asioihin perustuva tiede. Vain ensimmäinen näistä voi tuottaa luotettavaa tietoa. Jälkimmäinen perustuu olettamuksille. Luotettava tieto on siis saatavilla vain, jos tapahtumaa on havainnoimassa tutkija. Ham ja muut luomisopin kannattajat pitävät vain yhtä lähdettä luotettavana menneisyyden tutkimisessa. Se lähde on Raamattu.

Perinteinen argumentti Hamilta on kysyä: ”Olitko paikalla?” Tietenkään kukaan meistä ei ollut katsomassa dinosauruksia kymmeniä miljoonia vuosia sitten, joten retorinen kikka vaikuttaa nopeatahtisessa väittelyssä jollakin tavalla loogiselta. Ham määrittelee pelkästään suoran visuaalisen havainnoinnin luotettavaksi tavaksi saada luotettavaa tietoa maailmankaikkeudesta. Näin hän torjuu käytännössä kaiken luonnontieteen tuoman tiedon historiasta, samalla esittäen olevansa mahdollisimman luotettavan tiedon kannattaja. Samalla periaatteella jokainen rikollinen pitäisi päästää vapaaksi, jos kukaan ei sattunut näkemään rikosta.

Ham myös näytti yleisölle videoita tiedemiehistä, jotka olivat sekä kreationistejä että tekivät tiedettä. Ne eivät siis ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia. Tähtitieteilijä Danny Faulkner uskoo 6000 vuotta vanhaan maailmaan, jossa ihmiset elivät samaan aikaan dinosaurusten kanssa. Hän ei näe tähtitieteessä mitään, mikä olisi ristiriidassa tämän uskon kanssa. Kertomatta jäi aiheelle olennainen tieto: miten miehet ovat soveltaneet luomisoppia tutkimustyössään?

Pyrkiessään osoittamaan luomisopin saavan tukea tuoreista tutkimuksista Ham mainitsi tammikuussa julkaistun paperin ”PLoS Genetics” -julkaisusta. Koirien historiaa tutkittaessa niiden geeneistä saatiin sukupuu. Se sattui tietyllä tapaa muistuttamaan kreationistien versiota koirien kehityksestä vedenpaisumuksen jälkeen n. 4000 vuotta sitten. Sukupuissa oli selkeä pullonkaula, mutta Ham ei välittänyt tippaakaan paperin laskelmista tuon pullonkaulan historiasta, sillä se olisi tapahtunut 14 000 vuotta sitten. Koiralajien iäksi oli laskettu jopa 400 000 vuotta. Ham poimi paperista vain sen asian jota tarvitsi esitelmässään. Kaikki ristiriitainen tieto ohitettiin.

”170 TALVEN JA KESÄN VUOROTTELUA YHDESSÄ VUODESSA?”

BILL NYEN PUHEENVUORO alkoi huolestuttavasti kaskulla solmion solmimisesta. Onneksi puhe vaihtui pian tieteellisten periaatteiden linjaukseksi. Hamin esittämä kahtiajako havaintojen rajoittamisessa ei vain toimi tieteessä. Nykyisen näytön perusteella tutkitaan menneisyyden tapahtumia, joskus jopa luotettavammin kuin silminnäkijähavaintojen perusteella.

Diakuvissa esiteltiin geologisia ja biologisia perusteita evoluutioteorian tueksi. Nye selitti niitä parhaansa mukaan kansantajuisesti. Ehkä joku yleisössä oppi jotain uutta. Maapallon vanhempaa ikää perusteltiin useilla eri iänmääritysmenetelmillä, joiden Ham vuorostaan totesi antavan joissain tilanteissa toisistaan poikkeavia tuloksia. Tämän takia iänmääritysmenetelmiin ei voi luottaa.

Nye yritti vielä Grönlannista otetuilla jäänäytteillä. Kairauksissa on saatu esiin jopa 680 000 kerrostuman sarjoja. Kesä ja talvi jättävät tietyt jäljet sataneeseen lumeen, joka hiljalleen puristuu ylle sataneen lumen alla jääksi. Miten nämä sadat tuhannet kerrokset olisivat kerinneet muodostumaan neljässä tuhannessa vuodessa vedenpaisumuksen jälkeen? Kreationistien ikälaskelmissa se vaatisi noin 170 talven ja kesän vuorottelua yhden vuoden aikana.

Ham selitti, että jääkerroksiin ei voi luottaa, koska kukaan ei ollut tarkkailemassa, miten lunta oli oikeasti satanut. Vastaesimerkkinä Ham mainitsi jäätikköön pakkolaskun 40-luvulla tehneet lentokoneet. Ne oli kaivettu esiin syvältä jäästä 80-luvulla, joten kerrostumat eivät voineet olla luotettava tapa laskea vuosia. Nye ei huomauttanut yleisölle, että samalla periaatteella puiden vuosilustoista ei voisi laskea puiden ikää, jos syvälle puuhun ammutaan luoti.

LÄNSIRINTAMALTA EI MITÄÄN UUTTA

VÄITTELY VELLOI aiheesta toiseen. Nye kertoi jotain luonnontieteistä ja tieteellisestä päättelystä. Ham puhui Raamatun kirjaimellisen tulkinnan puolesta. Pääsanomanaan Nye pyrki esittämään Yhdysvaltojen tieteellisen tason nostamisen. Jos vastaan tuli kysymyksiä, joihin hän ei osannut vastata tai joita tiedemaailma ei yleensäkään tiedä, Nye ei epäröinyt vastata ”en tiedä”.

Tärkeintä olisi selvittää mysteerit, eikä tarjota yksinkertaista selitystä muinaisesta kirjasta. Tiedon puute oli paras motiivi tiedon etsimiselle. Siinä missä Hamilla oli kaikki vastaukset siististi yhdessä kirjassa Nye oli valmis toteamaan, että tieteellä oli vielä runsaasti työtä.

Yleisö esitti tärkeän kysymyksen: ”Mikä saisi miehet vaihtamaan mieltään kiistassa?”

Ken Ham vastasi rehellisen suoraan. Mikään ei saisi häntä muuttamaan mieltään siitä, että Jumalan sana Raamatussa on totta alusta loppuun. Nye puolestaan luetteli useamman mahdollisen havainnon, jotka pakottaisivat hänet muuttamaan näkemyksiään. Fossiili väärässä kerrostumassa tai jos universumi ei laajentuisikaan. Käytännössä Ham julisti maailmalle, ettei hän välitä tippaakaan tieteestä. Tämä noteeraattiin väittelyn uutisoinnissa.

Kokonaisuutena väittely ei tuonut mitään uutta tietoa luomisopista. Kiistanaiheena ollut kysymys jäi vaille vastausta: yleisölle ei kerrottu, miten luomisopin perusteella tehdään tiedettä. Ken Ham sai kaipaamansa huomiota Yhdysvalloissa. Voimme vain arvailla, miten luomisopin suosio tulee muuttumaan tämän vuoden aikana.

EVP DOSENTTI TAMMISOLA on vetänyt etusivulle skepsisyhdistyksen vuoden 2013 huuhaa palkinnon. Se on annettu ihmisryhmälle, joka vastustaa GMO:ta. Skepsis itse on todellinen huuhaa, jos selvittää palkinnon ilmoituksen allekirjoittaneiden todellisia tieteellisiä pätevyyksiä. Ne ovat alle nollan tasoa. Olen aina ihmetellyt tuollaisten ryhmien mielekkyyttä eli että kuinka kenelläkään on edes aikaa repostella ja osoitella sormella muita inkvisiittorin tavoin. Eikö nuo tyypit käy duunissa? Kysymyshän on patologisesta oikeaoppisuuden osoittamisesta, mikä on vakava-asteinen psyykkinen häiriö, jos mikään. … Skepsikselle ja monelle muullekin kiusaajaporukalle löytyi selitys Edward Snowdenin paljastusten myötä. NSA:n vakoilu on ollut uskomattoman laajaa. Järjestö on soluttautunut koko sosiaalisen median alueelle. NSA:n expertit manipuloivat ihmisten mieliä ja mielipiteitä halunsa mukaan. … Esimerkiksi trollit ovat osa tätä järjestelmää. Niille jotka eivät tunne sanaa ”trolli”, niin selvityksenä, että he ovat narsistisen persoonallisuuden omaavia todellisia kiusanhenkiä, joihin moni lienee somessa törmännyt. … Skepsiksen porukka on yksi esimerkki trollista.

ELÄINLÄÄKINTÖLAKIA OLLAAN UUDISTAMASSA tämän vuoden aikana. Maa- ja metsätalousministeriön tehtäviin kuuluva lakiuudistus on ollut lausuntokierroksella. Muutoksissa on paljon hyvää, ja käsittääkseni esimerkiksi eläinlääkärit ovat olleet tyytyväisiä. … Yksi ehdotettu muutos kuitenkin pistää miettimään. Lakiin eläinten lääkinnästä halutaan nimittäin kirjata mukaan homeopatia hoitomuotona. Homeopatia ei ole lääketiedettä, eivätkä homeopaattiset aineet ole lääkkeitä. Niiltä ei vaadita samanlaisia tutkimuksia kuin lääkkeiltä, ja mikä olennaisinta: tutkimusten mukaan ne ovat tehottomia. … Homeopatia on lisätty lakiuudistuksen kohtaan, jossa määritellään, mitä valmisteita eläinlääkäri saa käyttää eläimen hoitoon, jos saatavissa ei ole täsmälleen haluttuun tarkoitukseen myyntiluvan saanutta lääkettä. … Eli: vaikka eläimen sairauteen olisi olemassa suurella todennäköisyydellä toimiva lääke, eläinlääkäri saa hoitaa vaivaa uskomushoitojen keinoilla.

KOSMETIIKAN JA LUONTAISTUOTTEIDEN lisäksi joistakin apteekeista saa esimerkiksi pahoinvointirannekkeita tai homeopaattisia valmisteita. Tarkkoja tietoja näiden valmisteiden määrästä ei ole. Apteekkariliiton mukaan katteet ovat alentuneet lääkkeiden vaihtojärjestelmän ja viitehintajärjestelmän johdosta. Käsikauppalääkkeiden hinnat ovat myös pysyneet lähes samalla tasolla jo kymmenen vuotta. ”Riskinä on, että apteekit päätyvät ulkomaiseen tapaan sekatavarakaupoiksi. En kuitenkaan usko näin käyvän, sillä Suomessa viranomainen valvoo apteekkien toimintaa tarkasti”, sanoo Apteekkariliiton farmaseuttinen johtaja Sirpa Peura. … Peuran mielestä apteekki on oikea myyntipaikka monille uskomuslääkinnänkin tuotteille. ”Osa esimerkiksi homeopaattisista tuotteista on rajattu apteekkimyyntiin, koska niissä voi olla erittäin pieniä määriä myrkkyjä, esimerkiksi arsenikkia.”

TERVETULOA KUULEMAAN ALUSTUKSIA ja keskustelemaan täydentävistä hoitomuodoista Eduskunnan Kansalaisinfoon torstaina 6.2.2014 klo 17.15-19.30. Alussa kuulemme lyhyitä puheenvuoroja täydentävistä hoitomuodoista (17.15-18.00) ja sen jälkeen on paneelikeskustelu (noin 18.00-19.00), teemana ”Länsimainen lääketiede ja täydentävät hoidot rinnakkain – miten potilaan etu toteutuu?” Myös yleisön kysymyksille varataan aikaa. Tilaisuuden järjestää Perussuomalaisten Eduskuntaryhmä. Puheenjohtajana toimii kansanedustaja Kike Elomaa (ps) ja tilaisuuden avaa kansanedustaja Ari Jalonen (ps).” Puheenvuorot: ”Luontaishoitajan asema Suomessa 2014”, Anna Sofia Nevanlinna, puheenjohtaja, Luonnonlääketieteen Keskusliitto LKL ry. ”Kalevalaisella jäsenkorjauksella säästöjä TULES-hoitoihin”, Päiviö Vertanen, puheenjohtaja, Kansanlääkintäseura ry. ”Homeopaattinen lääkintä”, Onerva Pekkonen, apteekkari, homeopaatti. ”Terveyskaupat kaupan rakenteessa ja hyvinvointikuluttajan arjessa”, Mika Rönkkö, toiminnanjohtaja, Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto.

VUODEN FUNDAMENTALISTIPALKINTO Skepsis ry:lle. … Erityisen ansiokkaasti yhdistys (Skepsis) on ollut sotajalalla homeopatiaa ja luomuviljelyä vastaan. Nyt geneettisen muuntelun siunauksellisuutta epäilevät näyttävät pääsevän samaan arvokkaaseen kastiin. Sinne mahtuu myös akupunktio, joka kirjamessuilla olleen Skepsiksen edustajan mukaan perustuu uskomuksiinja siksi ”on samantekevää, mihin niitä neuloja pistellään”. Mitä yhdistyksen piirissä ei hyväksytä tai ymmärretä, sitä siis ei ole olemassa. Mitkään tutkimukset eivät vakaumusta muuksi muuta. Skepsiksellä on aina parhain tieto maailman ilmiöistä. Vaikka Skepsis tietää jo etukäteen tämänkin tutkimuksen vuodelta 2010 roskaksi, referoin sitä kuitenkin, koska se mielestäni valaisee hyvin GMO:n ongelmakenttää. Venäjän tiedeakatemian ekologian ja evoluution Surov-instituutti on yhteistyössä Kansallisen geeniturvallisuuden yhdistyksen kanssa tehnyt kaksivuotisen (kolme sukupolvea) kokeen marsuilla ja neljällä verrokkiryhmällä. GM-soijaa saaneilla kasvu hidastui ja sukukypsyys myöhästyi. Poikaskuolleisuus oli viisinkertainen ja monista naaraista tuli steriilejä. … Älkäämme kuitenkaan turhaan huolestuko tällaisista joutavista tutkimuksista! Voimme varmaan suhtautua täysin luottavaisesti Skepsiksen kaiken kattavaan, perusteltuun asiantuntemukseen.

KORVAVALOYHTIÖ VALKEEN markkinointi saattaa olla lainvastaista, arvelee Aalto-yliopiston aivotutkija Risto Ilmoniemi. Kuluttajasuojalain mukaan yhtiö ei saa esittää markkinoinnissaan väitteitä, jotka ovat harhaanjohtavia tai totuudenvastaisia. Valkeen tapauksessa näin on syytä epäillä. Useiden asiantuntijoiden mukaan yhtiön tulisikin pidättäytyä markkinoinnista, kunnes riittävät todisteet laitteen vaikutuksista on saatu. Ennakkotapaus lainvastaisesta markkinoinnista löytyy ainakin 1980-luvulta. Muun muassa Tekniikan Maailma -lehden sivuilla mainostettiin Biogeneraattori-nimistä laitetta, jonka myyjä väitti parantavan monenlaisia särkyjä ja sairauksia magnetismin avulla. Kun näyttöä hoidon tehosta ei ollut, laitteen myynti päättyi kuluttajalautakunnan kieltoon. Valkeen tapauksessa saattaa olla kyse samanlaisesta tilanteesta.

PERUSSUOMALAISET KANSANEDUSTAJAT Johanna Jurva ja Ari Jalonen järjestivät viime vuonna eduskunnassa vaihtoehtohoitoseminaarin. Seminaarissa Suomen luontaisterveyden liiton puheenjohtaja Merja Lindström kertoi, kuinka 44-vuotiaan diabeetikon varvas meinattiin joutua amputoimaan, mutta se pelastui vitamiini-rasvahappo-rautavalmiste-kalaöljy-valkosipulihoidolla. Kaikkia noita ainesosia on käytetty terveydenhoitoon tuhansia vuosia. Länsimaisen lääketieteen tapa hoitaa diabetesta sen sijaan muuttuu jatkuvasti. … Koska emme osaa käsitellä tietoa lääketieteen metodein, käsittelemme sitä tieteen pahimmilla vihollisilla, tunteella ja maalaisjärjellä. … Kuulostaa siltä, että länsimaiset lääkärit lähinnä arvailevat ja kinastelevat. Kiinalainen lääketiede tuntuu luotettavalta, koska sen hoitosuosituksia ei muuteta vuoden välein. Suurin osa ihmisistä varmasti ymmärtää, että tieteellisen tiedon pitääkin muuttua koko ajan. Ja että ei ole olemassa vaihtoehtolääketiedettä tai kiinalaista lääketiedettä niin kuin ei ole vaihtoehtokemiaa tai kiinalaista biologiaa. On vain yksi lääketiede ja kasa eri puolilta maailmaa kotoisin olevia lääkinnällisiä keinoja ja uskomushoitoja. Jos jokin uskomushoito todistetaan tieteellisesti oikeaksi, se lakkaa olemasta uskomushoito ja alkaa olla lääketiedettä.

ULKOMINISTERI ERKKI TUOMIOJA (sd) vaati blogissaan viime lauantaina, että historian ja yhteiskuntaopin opetusta pitäisi lukiossa lisätä. Tilaa voisi hänestä raivata poistamalla pakollisen uskonnonopetuksen. Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman vastasi arvioimalla puolueen nettisivuilla, että juuri uskonnonopetusta lukiolaiset kaipaavat entistä enemmän. Hän perusteli tätä perhesurmilla ja kouluampumisilla. ”Jos omaksumme kristinuskon hyvät, kultaiset jyvät, yhteiskunta voisi paljon paremmin”, Östman sanoo puhelimessa.

YHDYSVALTOJA JOHTAA tosiasiassa natsien kanssa liittoutunut avaruusolioiden varjohallitus, kertoo Iranin puolivirallinen uutistoimisto Fars englanninkielisellä sivullaan. Iranin uutistoimistot ovat aiemminkin julkaisseet omituisia, täysin keksittyjä ”uutisia”, joissa toistuu vainoharhainen maailmankuva länttä ja ”sionisteja” kohtaan. … Sunnuntaina Farsin sivuilla julkaistu ”uutinen” Yhdysvaltoja kulisseista johtavasta avaruusnatsihallinnosta ylittää iranilaisten aiemmat huuhaa-uutisvoitot kirkkaasti. Aiemminkin iranilaistoimistot ovat käyttäneet ”lähteinään” internetin eriskummallisimpia hörhölähteitä. Tällä kertaa Fars siteeraa Whatdoesitmean.com-sivustoa, joka on joko todellisuudesta irtautunut harhainen salaliittosivu tai parodia sellaisesta.

LENTÄVÄN SPAGETTIHIRVIÖN seuraaja, pastafari Christopher Schaeffer, vannoi viime viikolla virkavalansa Pomfretin kaupunginvaltuustoon New Yorkissa. Pomfret on noin 15 000 asukkaan kaupunki New Yorkin osavaltiossa, Yhdysvalloissa. Schaeffer piti valaa vannoessaan päässään pastasiivilää merkkinä uskonnollisesta vakaumuksestaan. ”Se on mielenilmaus uskonnonvapauden puolesta. Uskonto ilman suurta oppia”, Schaeffer kertoo. Uskontokunnan perustaja Bobby Henderson kirjoitti blogissaan, että Schaeffer on mahdollisesti ensimmäinen virkavalan julkisesti pastafarina vannonut henkilö. Hänen mielestään pastasiivilän pitäminen päässä ei kerro siitä, ettei Schaeffer ottaisi tehtäväänsä vakavasti. ”Olen täysin vakuuttunut, että Schaeffer tulee kuulumaan valtuuston arvovaltaisimpiin jäseniin.” Lentävän spagettihirviön kirkko perustettiin vuonna 2005. Kirkon jumalhahmo on lentävä spagettihirviö. Sen pyhä kirja The Gospel of the Flying Spaghetti Monster kuvailee uskon pääpiirteet.

Anttiheikkila.com/blogi/ 5.3.

Tiina Raevaara, Suomenkuvalehti.fi/tarinoita

Tieteesta 14.2.

Iltasanomat.fi 11.2.

Lkl.fi

Seppo Lohtaja, Luomulehti 1/2014

Tekniikkatalous.fi 20.1.

Maria Pettersson, Nyt.fi 17.1.

Hs.fi 15.1.

Hs.fi 14.1.

Iltalehti.fi/hullumaailma 7.1.