Biodynamiikka on horoskooppitiedettä

HELSINGIN SANOMAT ei ole muutamaan vuoteen julkaissut ainuttakaan kirjoitustani – varsinkaan Skepsikseltä vuonna 2018 saamani Sokrates-palkinnon jälkeen. Siksi tuon biodynaamisen viljelyn kritiikkini esiin nyt Skeptikko-lehdessä. Filosofian ylioppilaat Jarkko Lampuoti ja Taavi Heikkilä ihmettelivät 12.1. Hesarin ”Lukijan mielipide” -palstalla sitä, miksi Alko myy horoskooppiviinejä. He olivat kiinnittäneet huomion siihen, että Alkon valikoimassa on 99 biodynaamista tuotetta, jotka kuuluvat yläkategorian ”vihreät ja eettiset” alle.

”Biodynaaminen viljely perustuu alun perin Rudolf Steinerin esittämiin näkemyksiin, ja siihen voi kuulua muun muassa homeopaattiset (eli lähtökohtaisesti toimimattomat), oudoista materiaaleista, kuten kvartsista ja lehmänsarvesta tehdyt valmisteet, astrologisten kalentereiden käyttö ja muut kosmiset ulottuvuudet”, Lampuoti ja Heikkilä kirjoittivat. He esittivät toiveen, että valtionyhtiö Alko lakkaisi kysynnästä riippumatta legitimoimasta huuhaata, ja ottaisi biodynaamisten tuotteiden tilalle paremman valikoiman muita viinejä.

Heidän kirjoitukseensa vastasi samalla palstalla 15.1. Luomuliiton toiminnanjohtaja Susann Rännäri ja biodynaamisen maatilan isäntä Henri Murto. Heidän mukaansa biodynaamisen viljelyn keskiössä on maan elinvoiman parantaminen. ”Biodynaaminen tuotanto on sekä sosiaalisesti että ympäristön kannalta kestävää, eikä pelkästään kestävää vaan uudistavaa: biodynaaminen tilakokonaisuusajattelu on tutkitusti, ekologisesti sekä taloudellisesti erittäin moderni lähtökohta luonnon monimuotoisuutta lisäävän maatalouden peruskiveksi.”

He kirjoittivat, että viljelijät ottavat huomioon tilakokonaisuuden, pyrkivät ravinneomavaraisuuteen, tuottavat laadukkaita tuotteita olemassa oleville markkinoille ja ylläpitävät maan kasvukuntoa sekä sitovat hiiltä takaisin peltoihin. Heidän mukaansa biodynaamisen viljelyn metodeista on tehty useita tohtorinväitöksiä ja toteutettu pitkäaikaisia tieteellisiä tutkimuksia muun muassa Sveitsissä ja Saksassa.

Julkaisemattomassa vastauksessani kerroin, että biodynamiikka on antroposofia-uskonnon maatalousoppi, jota markkinoidaan ”aidoimpana luomuna”. Antroposofia on teosofian haara, jonka mukaan tähdet ovat hengellisten olentojen kolonioita. Ihmisen yläpuolella on yhdeksän hierarkiaa korkeampia olentoja, kuten enkelit, jotka asuvat kuussa ja ohjaavat ihmistä jälleensyntymästä seuraavaan, ja arkkienkelit, jotka vaikuttavat kuuhun ja ohjaavat maan valtioita ja historian aikakausia. Lisäksi planeettojen ominaisuudet vaikuttavat astraaliruumiiseemme ja taivaankappaleet ja niiden liikkeet ohjaavat kasvien kasvua.

Näitä taivaallisen komentojärjestelmänsä salakiemuroita Rudolf Steiner esitteli jo vuonna 1912 Helsingissä luennossaan ”Okkultismin tiede”. Tietonsa olevaisesta Steiner hankki matkailemalla planeetoilla lukemassa salatietoa yliluonnollisista ”Akasha Chronicle” -kirjoituksista.

Jopa hullunlehmän taudin kriisivuosina antroposofit kauppasivat ihmisille nautojen keuhkokudoksia ”lääkkeeksi” sairauksiin. Ihmekö siis, että biodynaamikot ovat olleet aggressiivista kärkijoukkoa uutta biologiaa ja kasvinjalostusta mustaavissa liikehdinnöissä Euroopassa ja Suomessa.

Sveitsi on antroposofian ydinaluetta, ja maan viinirinteet on pilattu luomuviljelyn tuottamalla raskasmetallilla. Homesientä torjutaan luomussa yhä kylvämällä viiniköynnöksille myrkyllistä raskasmetalliyhdistettä, kuparisulfaattia, joka sitten kertyy kestosaasteeksi viljelmien maaperään. Myrkyn kylvö jatkuu aina vain, EU:n uusimmankin luomuasetuksen pysyväisluvalla (EY 889/2008, Liite II, 6). Uusien, turvallisten ja nopeasti hajoavien orgaanisten torjunta-aineiden käyttö on nimittäin luomussa kiellettyä – ammoisten vitalismiluulojen vaikutuksesta – koska ne ovat ihmisen tekemiä, eivätkä luonnon aineita.

Toisin kuin esoterian harjoittajat esittävät, luonnontieteiden torjunta on vaaraksi niin pallomme eloyhteisölle kuin ihmisten ja maan terveydelle.

PS. Hesari ei suostunut kertomaan kuluttajille oleellista ”salatietoa” biodynamiikasta ja antroposofiasta, vaan päinvastoin lisäsi kierroksia 20.2. markkinoimalla näitä ”humaanisen filosofian” viinejä täyden aukeaman jutulla. ”Itse teknokraattisena humanistina uskon, että keskimäärin biodynaamiset viinit ovat tavallisia viinejä parempia, koska viinintekijät suhtautuvat tekemiseensä innokkaammin, vakavammin ja välittävämmin kuin keskiverto viinintekijä”, Jouko Mykkänen kirjoitti artikkelissaan, jossa testattiin ”biodynaamisesti tuotettujen punaviinien helmet”.

kirjoittaja On Kasvinjalostuksen Dosentti, erikoistutkija Emeritus.